陸天明:"紅"樓夢不能拍成"青"樓夢,得有辛酸味兒

　　隨著新版“紅樓”的播出，翻拍經典成風的話題再度引發人們關注。據粗略統計：影視圈正在拍的和將要拍的《楊家將》有三個、《李小龍》有兩個、《封神榜》有三個，此外，還有四個《孫悟空》、兩位《白娘子》及四位《關公》將亮相屏幕。只是近一個月來，央視在一套黃金時段就連續播出和將要播出《洪湖赤衛隊》、《茶館》、《江姐》、《山間鈴響馬幫來》、《永不消逝的電波》等五部根據經典作品翻拍的電視劇。

　　作為影視劇制作的一個重要特色，翻拍經典原本就是影視劇制作范疇中一個重要項目，這個特色是其他藝術形式所無法效仿的。

　　小說不能翻寫,如若翻寫，必“死”無疑。（個別人除外。比如前一時期有個年輕作者“翻寫”別人的長篇，還把自己翻紅火了。）繪畫自古以來倒是有不少人在“翻畫”，但一經查出，便列入“膺品”行列，也是登不得大雅之堂的玩意兒。我也沒聽說過音樂和舞蹈會有什么翻唱和翻跳,話劇等舞臺劇有重排的，也很少改變原作。只有影視是正經把“翻拍”當做一件大事來做的，可以談得上“翻拍藝術”，而且能被人公認。

　　這當然是和影視本身的特點有關。把小說話劇戲曲改編成影視，從文字的藝術，舞臺的藝術，轉換成鏡頭的藝術，不是簡單的“挪用”，是完全可以談得上“再創作”和“再創造”的。包括把一部經典的影視作品重新翻拍，也一定是要經過各個工種的通力“再創作”和“再創造”，必須融入再創作者自身對生活和藝術的審美祈求才能完成得了和完成得好的。正因為如此，人們才認可影視的改編和翻拍也是“藝術”，甚至是難度極大的藝術。翻拍出來的作品甚至也可能成為新的經典，這在影視創作和發展的歷史上屢見不鮮。

　　但有三點，值得我們深思。一，當下翻拍是不是已經成風？二，把翻拍當成避免創作上的風險（政治上的和經濟上的）該不該？三，翻拍中，如何對待所謂的“忠實原著”的問題？

　　有人認為，從這兩年影視作品的總量和翻拍作品的總量之比來看，翻拍遠遠談不上“成風”。我覺得，這是一種認識上的誤區。我們說“成風”，是指在某一個時間段內、某一層群人中的狀態。比如央視在一個月里，在極其珍貴的黃金播出時段連續播出了多部翻拍戲，幾乎就沒播出別的東西，這還不能說在這個時間里，這種現象在這個單位已經“成風”了嗎？同時有幾家制作單位一窩蜂地去爭相翻拍同一題材的經典作品，這現象還同時出現在許多別的經典題材中，難道還不該說在圈內翻拍“成風”了嗎？

　　以中國之大，制作單位之多，即便有幾十個制作單位在爭拍翻拍相同的經典題材，確實也不可能對中國影視界的整體創作產生根本的影響。但我們在這里還真的必須做一下以一斑窺全豹，以一葉探秋涼的功課。也就是說我們是否應該問一問，為什么有這么些制作單位居然要冒影視制作最怕的“題材撞車”之大不韙，去爭相同的經典題材，而置豐富的現實生活于不顧？爭相翻拍同一經典，真的是出于對經典的熱愛嗎？難道愛白娘子愛關公愛李小龍到了如此程度？坦言之，根本的原因還是因為這么干最保險。即便撞車，可能破些皮，流點血，甚至折損個別局部肢體，也要比拍現實題材碰敏感區域慘遭不測而“全軍覆沒”要保險得多。這種“但求保險”的心態真的只是“個別現象”、只出現在這幾十個制作單位嗎？我想任何一個明白人心中對此問題答案應該都是清楚的。

　　說一句大而化之的話：一個時代，一個民族的藝術創作，只求保險而不再作其他奢想，或不敢再作其它奢想時，我想，應該承認這個時代這個民族的“創作危機”已經來臨。如果越來越多的人在悶想：嗨，創作，也就掙點錢，玩個臉熟而已，還能作甚？管它原創不原創，能順利播出就行。如果讓這種心態慢慢洇化開去了，就更不是“危機”二字能說得清的了。這也是我們寧愿把一時間這種暫時還只在某一時間段（而不是在全部時間段）只在某一層群人中（而不是在所有制作者中）“成風”現象看得過重些，而不肯輕描淡寫它的根本原因。

　　翻拍經典另一讓人撓頭的事就是怎么才算“忠實原著”？眼下正播的新版紅樓就是典型的事例。它從開播日起，就在“板磚”的奉陪下度日。爭辯雙方都舉著“忠實原著”的大旗，來輝煌自己，挑剔對方。依我看，翻拍中壓根就不可能有“忠實原著”這一說。還拿“紅樓”來說事兒。魯迅說得最好：對于《紅樓夢》，“單是命意，就因讀者的眼光而有種種，經學家看見‘易’，道學家看見淫，才子看見纏綿，革命家看見排滿，流言家看見宮闈秘事。”李少紅說她特別忠實原著，但她拍寶黛看西廂那場戲，寶玉只把新奇的目光流連在（盯住了）黛玉那略略隆起的胸部和純美且又肉感的嘴唇上。鏡頭在這兩處反復掃描，以彰顯寶玉一心在捉摸黛玉的胸部和唇部。這是曹公的原意嗎？如果不想爭論，我們公平地說，這只能是李導對寶玉當時心態的解釋。也就是說最起碼，在這個細節上，李導看紅樓，暫時丟棄了對“易”和纏綿、排滿和宮闈秘事的感覺，只看到了人性中（即便是十一二歲的少男少女）原始的“欲”。誰能說這不是曹公的原意？誰又能說這就是曹公的原意？有人研究紅樓，還只對秦可卿那點“淫事”感興趣，你有轍嗎？所以，翻拍是允許的，但翻拍后播出時觀看中，都別拿“忠實原著”說事。任何一個時代的任何一個藝術家翻拍經典都要受時代和個人的局限性所局限。觀眾也不會例外。只看你是什么人了，是道學家，還是革命家，還是才子，還是流言家罷了。坦坦白白地說出自己是從哪個角度來企求紅樓的，便能說清問題。不過，那也得把握住一條底線，那樣，起碼就能少挨板磚。這個底線就是：尊重這個時期絕大多數讀者和觀眾對原著的讀解走向。也就是說，不管你怎么翻拍，怎么創新和獨到，紅樓夢畢竟是“紅”樓夢，是不能拍成“青”樓夢的。可以是通篇“荒唐事”，但還得拍出一股“辛酸味兒”才對。陸天明