李少紅：“紅學(xué)”編織的大網(wǎng)把控新版《紅樓夢(mèng)》

　　據(jù)北京電視臺(tái)公布數(shù)據(jù)顯示，新版《紅樓夢(mèng)》首播當(dāng)天北京地區(qū)有近1/4的觀眾收看了該劇，但也不出所料受到前所未有的爭(zhēng)議。說(shuō)好的，絕大部分出自華麗、精美、講究等“外貿(mào)（貌）協(xié)會(huì)”意見，但對(duì)于演員表演、情節(jié)表現(xiàn)、拍攝手法目前來(lái)看卻是反對(duì)意見占上風(fēng)：無(wú)休止的快進(jìn)讓人眼暈，鬼魅陰森的氛圍似《聊齋》，喋喋不休的旁白仿佛背書，照搬原著像紀(jì)錄片……身為一個(gè)經(jīng)驗(yàn)豐富的影視導(dǎo)演，李少紅為何明知會(huì)挨罵，還要這等豎靶子？李少紅也很糾結(jié)，在采訪她的時(shí)候能明顯感覺到所謂“紅學(xué)”編織的一張大網(wǎng)無(wú)時(shí)無(wú)刻不牢牢地把控著新版《紅樓夢(mèng)》的創(chuàng)作。可是學(xué)術(shù)歸學(xué)術(shù)，藝術(shù)歸藝術(shù)，電視劇又歸電視劇自己的邏輯，《紅樓夢(mèng)》拍出來(lái)終究是讓老百姓滿意還是曹雪芹滿意呢？這個(gè)看似簡(jiǎn)單的問(wèn)題卻在現(xiàn)實(shí)中被極度復(fù)雜化了。

　　■50集篇幅容不下“紅樓”，只能用“快進(jìn)”交代

　　李少紅接手之前，已籌備數(shù)年的新版《紅樓夢(mèng)》曾有一個(gè)劇本，但被紅學(xué)專家完全否認(rèn)，認(rèn)為其“改得完全不像原小說(shuō)了，人物、語(yǔ)言都不對(duì)。”觀眾可能注意到，新版的片頭字幕中壓根就沒(méi)有編劇，只有“劇本組”，“忠于原著”成了李少紅版本最大的噱頭，但現(xiàn)在也成了最為詬病的“愚忠”。比如拍攝手法跟忠于原著產(chǎn)生矛盾時(shí)，竟然誕生了嚴(yán)重影響正常欣賞的快進(jìn)鏡頭，按照李少紅的解釋，因?yàn)槿宋镄羞M(jìn)的過(guò)程、穿衣脫衣等都是小說(shuō)中的描寫，有的表現(xiàn)大觀園的進(jìn)深、層次，有的是必要的敘事鋪墊，根據(jù)紅學(xué)家的意見是應(yīng)該保留的，而50集的篇幅根本無(wú)法容納，只能用快進(jìn)交代。

　　■“沒(méi)有一個(gè)紅學(xué)家說(shuō)我拍的多余”

　　電視劇的一劇之本是故事，昨晚剛剛播出的秦可卿之死，87版就將紅學(xué)研究和電視劇創(chuàng)作規(guī)律相結(jié)合，把“扒灰”和“天香樓”自盡明明白白拍了出來(lái)，且能自圓其說(shuō)。而新版對(duì)秦可卿的死因無(wú)半點(diǎn)交代，且將這個(gè)巨大的懸疑戲劇點(diǎn)平淡滑過(guò)，秦可卿這條線變成了鳳姐主事寧國(guó)府的鋪墊。李少紅解釋說(shuō)，“爬灰”的問(wèn)題是“典型的書里沒(méi)有我不加”，“小說(shuō)只有一個(gè)暗示可以生發(fā)，就是秦可卿判詞的畫，‘魂喪天香樓’。電視劇對(duì)死因沒(méi)有交代，這一點(diǎn)跟小說(shuō)一模一樣。”但是李少紅覺得自己已經(jīng)在力所能及的范圍比原小說(shuō)稍微放大了一點(diǎn)，比如賈珍的表現(xiàn)之反常，再找唐一菲這樣一個(gè)“滿臉都是事”的女人來(lái)演等等，以暗示此中的蹊蹺，但暗示只能僅此而已，“原來(lái)拍過(guò)賈珍在門口多偷聽一回談話，紅學(xué)家都說(shuō)小說(shuō)沒(méi)有，不行。”

　　又如寶玉到秦可卿房中午睡，有人覺得秦可卿的閨房陰森可怖，打開無(wú)數(shù)扇門，不知所云；可李少紅卻說(shuō)“沒(méi)有一個(gè)紅學(xué)家說(shuō)我拍的多余”，她為此情境提供了一個(gè)非常玄奧的解釋：“如果對(duì)性、對(duì)母體有意識(shí)的話，你就會(huì)覺得這個(gè)場(chǎng)景特別的典型，一層又一層的開門，你要找它的特殊喻義，為什么秦可卿是寶玉的啟蒙老師？秦可卿身上具備什么東西讓寶玉好奇？一進(jìn)門，每一個(gè)器皿，她說(shuō)的每一句話都暗示了四大美女的偷情事件，一個(gè)字都不能少。”或許這種說(shuō)法也能對(duì)應(yīng)此環(huán)節(jié)的詭異，可是倒頭來(lái)想，若沒(méi)有相當(dāng)精深的《紅樓夢(mèng)》精讀和研究支持，又有多少觀眾看得明白？電視劇終究是大眾藝術(shù)，又如大段文言旁白，字字照搬原書，或許紅學(xué)家聽了很是受用，普通觀眾只能干著急。

　　■沒(méi)有紅學(xué)家的手把手“指導(dǎo)”，新版《紅樓夢(mèng)》也會(huì)是這樣的

　　記者問(wèn)李少紅，如果沒(méi)有紅學(xué)家的手把手“指導(dǎo)”，新版《紅樓夢(mèng)》是否會(huì)跟今天呈現(xiàn)的面貌有很大不同。李少紅想了想否認(rèn)了，“我已爭(zhēng)取到極限，不會(huì)有顛覆性不同。無(wú)論是內(nèi)容還是藝術(shù)手段，我到開播前一刻都是在作斗爭(zhēng)的。遇到重大沖突，我的個(gè)性也是堅(jiān)持。我在學(xué)術(shù)上尊重他們，但在藝術(shù)創(chuàng)作上他們應(yīng)該尊重我。這一點(diǎn)我很堅(jiān)持。到最后一分鐘也不可能失去立場(chǎng)。這種爭(zhēng)斗如果若干年后你們還感興趣，再講給你們聽。”楊文杰