數字版權怎一個"亂"字了得 盜版數字觸目驚心

　　“模糊”操作引發歸屬糾紛 監管滯后導致“羊群”效應

　　數字版權怎一個“亂”字了得

　　近日，中華書局為維權“二十四史”而在全國范圍內發起13起訴訟，引起了業內的關注，同時，也把傳統出版物的數字版權問題擺了出來。

　　隨著新技術的發展和成熟，電子閱讀器、移動多媒體等數字終端的出現，使得數字出版物的市場有了一個快速的發展。這一切改變著版權產品的生產傳播和消費方式，同時也催生了一系列代表文化產業未來發展方向的新型版權業態。據統計，2009年上海市數字版權產業實現185億元，占全國的市場份額約1/4左右。

　　隨著數字版權產業的蓬勃發展，也引發一系列全新的版權保護和產業發展的問題。其中，數字版權歸屬的模糊和盜版問題成為兩大最突出的問題。

　　盜版數字觸目驚心

　　在上海書展舉辦的一個以 “數字網絡環境下的版權保護” 為主題的OPOB高峰論壇上，盛大文學總裁吳文輝透露，目前盜版現象很嚴重。據不完全統計，現今文學盜版網站的數量約為530000家，一家站點的建設成本僅為數萬元。通過搜索引擎對盜版網站的收錄與宣傳，每年盜版市場總規模約為50億元，每個盜版者每月能獲得的收益少則數千元，高則上萬元乃至上百萬元不等。隨著我國文化創意產業的飛速發展，盜版產業亦在不停生長，盜版模式也已經從單純盜貼文字內容轉變為圍繞版權、在版權周邊諸多領域不斷滋生的趨勢。

　　而來自易觀國際的調查顯示，目前國內1400多家電子網站當中真正擁有版權的只有4.3%。也就是說，目前的絕大多數網站都存在盜版問題。

　　版權歸屬模糊引發官司

　　版權操作流程一般是先授權，后傳播。中國圖書版權的現狀是過于分散，由于早期作者和出版社簽訂的合約大多不包含數字版權，電子書網站需要從每一個作者處獲得數字版權，過程比較繁復。數字制作商往往默認出版社擁有作者授權，而從出版方直接購買版權；出版社也承諾擁有圖書的數字權利。其中交易雙方或彼此含糊，或彼此心知肚明。這種模糊的數字版權歸屬問題，往往就會帶來很多后遺癥，進而“對簿公堂”。

　　中華書局在全國發起的13起訴訟中，包括起訴漢王科技侵權。漢王自查自己的產品并沒有直接使用中華書局的點校史籍、二十四史和《清史稿》，只是預裝的一套《國學備要》產品中有二十四史和《清史稿》的部分內容，這是國學文化傳播股份有限公司制作的一款電子出版物。國學公司說該產品是他們合法制作，擁有自己的版權。這其中究竟孰是孰非還沒有結論。目前，越來越多的傳統出版企業正在往數字化上進行轉化，這無疑是可喜的。但說到底，數字圖書的關鍵是內容，內容版權歸屬的梳理和明確成為數字出版的首要工作。

　　有效監管一靠法律二靠技術

　　網絡的數字版權保護也面臨一個全新的課題，信息技術的快速發展讓網絡侵權案件面臨取證難、認定難、維權成本高等問題。上海新聞出版局版權產業促進處處長武幼章認為，網絡環境下數字版權保護不僅僅靠法律靠執行，還需要靠技術，以及一個成功的商業模式。同時，版權的集體管理這種機制也能夠發揮不錯的作用。

　　還有業界專家認為，對于數字版權的良性發展，可以從這樣幾方面著手：要加強產業鏈多方的聯動，以政府和版權管理機構為主導，進行合法內容的授權。其次產業鏈中包括作者到出版社到運行機構到終端廠商，應該要建立一個常態化的日常可以去進行更多交流和溝通的機制，共同監管數字版權的盜版現象。

　　不過，保護并不是最終目的。知識的有效傳播和版權的創新交易，也是現代出版工作者的責任所在。易觀國際高級副總裁葛惟穎認為，推進數字版權的良性發展，關鍵要促進內容版權的進一步交易。在版權的交易過程中可以創新式地引入一些一次和二次的交易。比如說有一些版權內容可能一次交易需要有比較高的價格。但是過一段時間之后這種版權可以進入市場進行二次交易，使更多廠商可以獲得相對便宜的正版內容，或者采取創新的合作方式，比如說授權盈利、授權合作、廣告引入，從而引導合法供應的產權交易。

　　(記者 姜小玲）