揭秘：楊尚昆披露廬山會議中毛澤東批彭德懷真相(2)

　　會議一開始，毛澤東就借用湖南省委提出的“成績偉大、問題不少、前途光明”三句話作為會議的指導(dǎo)思想。當(dāng)時，與會者對于如何評價總路線、“大躍進(jìn)”、人民公社“三面紅旗”，有很大分歧。毛澤東說，“大躍進(jìn)”、人民公社運(yùn)動中發(fā)生的問題，從鄭州會議到現(xiàn)在己經(jīng)初步解決了。從全局來說，是九個指頭和一個指頭的問題。劉少奇提出，成績要講夠，缺點(diǎn)要講透。有一些同志認(rèn)為“大躍進(jìn)”的成績應(yīng)該肯定，但是存在的缺點(diǎn)、錯誤和帶來的后果，比想象的要嚴(yán)重得多，應(yīng)該認(rèn)真總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，承認(rèn)指導(dǎo)思想有失誤，采取措施切實(shí)糾正。也有一些同志不愿多講缺點(diǎn)和教訓(xùn)，還有意無意地壓制別人揭露問題、提意見。隨著討論的不斷深入，批評“三面紅旗”的意見越來越多。特別是7月16日毛澤東以《彭德懷同志的意見書》為題，批印了彭德懷的那封信以后，堅(jiān)持還是否定“三面紅旗”的分歧更加鮮明突出，基本贊成彭德懷《意見書》觀點(diǎn)的占多數(shù)。這期間，李銳也曾問周恩來對彭德懷的《意見書》的看法，周恩來說“那沒有什么吧”。

　　7月8日。周恩來召集小會，商談會議討論的哪些問題需要形成文件。到會同志一致認(rèn)為會議討論的問題，許多尚不成熟，可以形成文件的不多，并建議會議盡早結(jié)束。10日，毛澤東指定我、胡喬木、陳伯達(dá)、吳冷西、田家英5人組成小組，負(fù)責(zé)為這次會議討論的問題起草一個《記錄》。13日。毛澤東提出5人小組增加陸定一、譚震林、陶魯笳、李銳、曾希圣、周小舟6人，擴(kuò)大為11人小組，限2日內(nèi)寫出初稿，14日夜印好送給他。遵照這一指示。起草小組立即開會，給“秀才”們分題目，分頭起草，由胡喬木抓總，我負(fù)責(zé)組織聯(lián)系。當(dāng)天午夜，各位“秀才”交卷，隨即付印。14日凌晨印出清樣，各小組全天逐條逐句邊討論、邊修改，14日夜如期印出一稿分送毛澤東、中央常委和各組同志人手一份。15日各小組全天都在開會討論《記錄》。那幾天，時間抓得很緊，真是分秒必爭，大有會議即將結(jié)束之勢。

　　7月15日，就在各組討論《記錄》的同時，毛澤東提出要北京再來一些人，參加最后幾天的會議。16日，毛澤東批印彭德懷《意見書》的同時，又提出改變廬山會議分組辦法。具體地說，就是北京來的同志要調(diào)一下組。比如你原來分在華東組，那么從明天起就不再參加華東組的會議了，換到別的組去。毛澤東說：“這樣做，見聞將廣博多了，可能大有益處�！�

　　各組對《記錄》的意見，大多集中在“關(guān)于形勢和任務(wù)”部分。實(shí)際上就是如何評價“三面紅旗”問題。盡管前一段對“三面紅旗”的批評意見很多，后來對彭德懷的《意見書》也是多數(shù)表示贊成，但是在最后形成正式文件時，就要字斟句酌了。有人說《記錄》對“大躍進(jìn)”所取得的偉大成績和豐富經(jīng)驗(yàn)表述得不夠充分，而對存在的問題寫得過于具體，會給群眾潑冷水；有人說《記錄》對缺點(diǎn)看得過重，是一個泄氣文件。7月23日以后，有人干脆指責(zé)《記錄》和《意見書》“唱的是一個調(diào)”。這表明，當(dāng)時雖然許多同志看到了急于求成的指導(dǎo)思想給社會主義建設(shè)事業(yè)帶來的危害，要糾“左”；但另一方面，自己頭腦里求速成的急躁情緒并未得到克服。在這種情況下，廬山會議糾“左”的初衷，注定無法實(shí)現(xiàn)。