同事說易中天：周一上課 周二錄節目 周末陪太太

　　易中天先生調入廈大中文系時，我已經在系里任教多年，按通常的說法，我們是同事。但無論是論輩分還是論學識，我都應當叫他老師。

　　易老師是一個很好玩的人。系里開會傳達文件，常常會被他打斷點評幾句，他的點評既擊中要害，又風趣幽默甚至刻薄，逗得大家哈哈大笑，活躍了會場氣氛。

　　很多人都以為，易中天在中央電視臺講三國，弄了個婦孺皆知，靠的就是他的風趣幽默，這可不盡然。早在1998年，易老師就曾經“走穴”新疆，那是他的老窩，作“管理學”一類的講座，講的是“《三國演義》中的用人觀”。前幾年，上海文藝出版社已經為他出版了“易中天書系”，其中的“讀城”和“讀人”，也是當時的暢銷書。

　　易老師并非“暴得大名”。他雖然是2006年才大紅大紫，但此前就已經是一個名教授了。前幾年，配合著《漢武大帝》的熱播，易老師就在央視講韓信。易老師還是不知哪里主辦的“中國魅力城市”評比的評委，經常在鏡頭中為各城市的魅力點評和投票，云南邊陲離緬甸不遠的和順鄉被評為“中國魅力小鎮”，就是請易老師去剪的彩。所以說，胖子不是一口吃成的。

　　易老師雖然寫了那么多的書，又在電視上頻頻露臉；但在他大紅大紫之前，那些東西在學校的評估體系中都不作數，不算“學術研究成果”。所以易老師就拿教授工資中的最低一級，沒有“重要崗位津貼”。那段時間他不分時間場合地叫窮。

　　我倒是一直都認為易老師的成果應當也算學術研究的，可以歸為文化評論一類�；蛟S因為這點兒見識，易老師有時還愿意把他的新書送我“閑覽”。有一次，在涉及“學術規范”的一場幾乎沒有爭辯的討論中，易老師也表達了和我同樣的立場。那年有一個本科生的畢業論文作了王朔和李敖的比較，選題有意思，談得也頗有見解，尤其那文字表達，恣肆縱橫，就像李敖和王朔。

　　我以為應該給優，但好多教授認為不合學術規范，有一位教授還說，莊重像《文學評論》的范式，活潑像《讀書》的樣子，出了這個范圍，就不規范。坐在我身邊的易中天先生并不爭辯，只是搖頭嘆氣低聲說：荒唐。

　　2005年夏，作家方方和武漢大學的於可訓教授到我系作講座，他們和易老師是老朋友。飯后我們到易老師海邊的住所參觀，進屋后我順手就想打開樓梯口的一扇門，被易老師笑瞇瞇地止住了。他用現在大家都很熟悉的那種帶有湖南口音的腔調說：等一下，這是高潮部分。等參觀完其他房間后打開這道門，大家一片驚贊：這是一個小巧但卻郁郁蔥蔥的屋頂花園，主人的園藝水平不低。

　　那時品三國還沒有開播，但易老師已經不時跑北京錄節目了。他的日程安排是這樣的：每周一把一周的課集中上了，周二就飛到北京錄節目，周末飛回廈門陪太太，如此反復。

　　摘自《渤海早報》