文化部叫停不雅照女主角代言 個別聲音表示反對

　　近期，有部分網游企業邀請因不雅照片或視頻而受網民極大關注的女藝人代言，或者是參與網游宣傳活動。文化部稱，相關活動造成了巨大的社會負面影響，日前下發通知要求徹底禁止類似行為。

　　文化部這一管理新規的制定，其重點指向便是“不雅照片”和“不雅視頻”。而消息一經傳出就受到公眾熱議，并得到絕大多數網民的認同支持，很多人還提出了更為具體的建議。當然，也有個別聲音表示反對。我們擷取了一些有代表性的觀點呈現在版面中，希望大家探討，當然，我們更希望這紙禁令能夠落實到位，能夠聯合公安、工商等部門一起行動，來點真格兒的——因為，我們太需要一些純凈的社會空氣了。

　　-支持

　　遠離不雅理應是天然承諾

　　一段時間以來，部分網絡游戲營運企業借用當前因不雅照片或視頻被網絡傳播而受到網民極大關注的當事女主角，通過邀請其代言或參與網絡游戲的宣傳活動，擴大游戲曝光率和影響力，造成了不可小覷的社會負面影響。

　　我們當然不否認“藝人也是人”的公民權利的基本屬性，但恐怕也不能睜著眼睛說瞎話地強詞奪理，認為靠“不雅影響”做強做大、換取個人利益，也是一種無可厚非的“存在即合理”。事實上，從兩年前爆出的“艷照門”事件以來，那種心領神會、刻意揣摩，憑著“不雅路線”好歹先博出名、再博曲線得利的歪門邪道，就儼然已經成了某些求紅心切者的推崇法寶、熱衷捷徑。至于這些人在獲得夢寐以求的宣傳代言機會，取得花花綠綠的“不雅回報”以后，有沒有為她的出格行為所帶來的不良社會影響，稍稍感到羞愧和臉紅，答案可能完全就是“關我何事”！

　　無辜也好，有意也罷，一種似是而非的論調是，“不雅照片”或“不雅視頻”的始作俑者，其本身也承擔了有可能身敗名裂的巨大炒作風險，好像對待這種行為，公眾應當抱以“形雖不雅、情有可原”的心態才顯寬容與大度。果真如此嗎？我看未必。且不說一次次挖空心思策劃制造的“不雅轟動”，是對公序良俗、道德底線的肆意玩弄，就算那些悔嘆當初“好傻好天真”的意外暴露，其實也是對曾經信任其健康形象者的嘲弄和侵害。最近，浙江某知名企業舊事重提，對曾任其產品形象代言人的“艷照門”某當事人索賠4000余萬元，就從一個側面證明了“不雅形象”對企業形象和利益的嚴重損害。

　　“遠離不雅”不僅僅是尋求博名出位者的基本要求，更應是藝人形象的天然承諾與保證。文化部這次新規的推出，完全可以從另一個角度促使全社會迅速形成一種觀念，藝人加強自我防范，確保任何時候不出現“不雅傳播”，該是其經營自身形象、獲取商業利益的必備資格和條件。否則的話，不論涉及誰，她(他)的演藝空間就得“一票否決”，至少也應一定期限內“閉門思過”。

　　司馬童

　　丑聞竟成賣點

　　病態必須遏制

　　那些撕下了臉皮，一心想出名而不怕博出位的人，因丑聞變得越來越紅，紛紛當起了網絡游戲的代言人。

　　與之相反的是，美國的高爾夫球手伍茲傳出性丑聞，商家最擔心其形象受損而讓商業價值大打折扣；北京奧運會八金王——菲爾普斯曾被曝出吸毒照，同樣讓其商業價值受損。可是，到了咱們這兒卻反其道而行之——丑聞越丑，反而越紅，實在是有些離譜兒。其實，不用多想，那些丑聞的制造，無不是某些幕后推手的“杰作”，為的是制造噱頭，提高某些藝人的知名度罷了。只是，這種以博出位，以艷照、不雅鏡頭來換得出名，實在是一種病態。要知道，無論何時，真、善、美才是主流，假、丑、黑永難登大雅之堂。

　　網絡游戲是青少年的最愛。而且，青少年往往懷揣明星夢或者說是個追星族，他很容易愛屋及烏，喜歡模仿明星們的動作、行為方式。明星的丑聞、緋聞、劣跡宣傳多了，同時還能代言賺大錢，讓人擔心青少年會跟著學，不知臉紅地把丑聞當資本。所以說，無論是媒體，還是名人自己以及他們背后的推手，還是網游商家，為了孩子，為了這個社會的真善美，還是醒來吧，早點從把丑聞當成賣點的病態中抽身而出。

　　文化部下禁令抵制低俗營銷，做得好。

　　王玉初

　　-反對

　　權力越位的行為

　　什么是“不雅照女主角”？其實并沒有認定標準，也沒有大家公認的可以認定“不雅照女主角”的權威機構和個人。那么，文化部根據什么來認定“不雅照女主角”呢？

　　一般說來，所謂“不雅照女主角”，其相關私密圖片(視頻)，在網絡公開流行，往往是被動的，也就是說，這些私密圖片(視頻)，并非自己主動發到網絡上的，是受到了別人的不法侵害。可以說她們也是受害人。對于這樣的受害者，不僅沒有同情，而且禁止她們參加正常的社會活動，是何道理？！

　　退一萬步說，就算“不雅照女主角”，曾經有過違背社會道德的舉動，她們就再也沒有參加一些正常社會活動的權利了嗎？而且，怎么可以認為，企業請這些“不雅照女主角”代言，就是在擴散低俗呢！

　　我們提倡寬容的社會態度，對他人應該多一些同情心，這樣才符合構建和諧社會的要求。連一些刑滿釋放者都能夠受到社會的幫助和理解，為什么對待“不雅照女主角”卻是這樣的冷酷無情？難道人家“一次不雅”，就要終身受過？

　　趙光瑞

　　-延伸

　　封殺之后還需要“圍追堵截”

　　我們不否認文化部門禁止不雅照主角代言網游的積極意義，問題是采取禁止或“封殺”的方式，也未必真正將泛濫的“低俗現象”徹底堵住。禁止這部分人代言網游，雖然一定程度上對個別人也是一種告誡和警示，也會在一定程度上給這部分“低俗者”造成收益損失，但不代言網游了她們完全可以去代言各類商品廣告。

　　打擊和遏止低俗現象，除了對傳播低俗的主角“開刀”之外，還得找準對低俗事件推波助瀾的企業和商家。個別企業良知喪失，處處追腥逐臭，也刻意迎合部分人群心理，什么“臭”他們捧什么、什么來錢快他們找什么。因此，在“封殺”低俗者之時，也別忘了打擊那些曾經高價給“低俗主角”提供機會和金錢資助的企業。

　　另一方面還得盡快從轉化社會風氣入手。“低俗者”之所以能大行其道，與部分社會公眾羞恥感和是非觀念淡薄有關，鳳姐傳言被“封殺”之后，她辯解稱：“我是網絡紅人，我是社會大眾捧出來的，是一個個網民頂帖頂出來的，所以這并不是我個人的低俗，而是社會。”此言不謬。不可否認的是，正是部分人群的“低俗心理”導致了這樣的“低俗主角”們日日走紅。

　　因此，在有關部門加大對不雅照主角們、“低俗傳播者”予以必要的行政管理手段之時，還得從凈化社會風氣入手。一方面需要對社會風氣進行引導，另一方面在“執法”過程中應避免“打擺子”，對于個別“低俗者”不僅僅是能不能代言網游的問題，還要徹底取締其利用低俗炒作而牟取暴利的空間。只要社會和公眾能真正形成對“低俗現象”和低俗主角“人人喊打”的自覺抵制意識，丑惡現象自然不能孳生。

　　畢曉哲

　　-建議

　　先理清法律責任

　　以泄露不雅照片的方式博得人氣，然后進行商業代言獲得經濟利益，這種行為有違社會道德，理應禁止。但我們知道，不雅照片外泄分為兩種情況，一是未經本人同意被動泄露，一是通過市場運作手段主動外泄。對于前者而言，當事人是純粹的受害者，如果一刀切地規定凡出現過“不雅照”事件就封殺，顯然有失公平。有關部門在禁止不雅照女主角代言之前，首先應該理清法律責任才對。

　　所有艷照的主角都一臉無辜地聲稱是被脅迫拍照，并非自己主動外傳。既然如此，有關部門首先要做的應該是查明艷照外泄的真相，搞清楚是當事人“賊喊捉賊”，還是真的受人所害。在法律沒有明確責任之前，任何人都沒有權力剝奪一個合法公民的工作機會。只有把娛樂業的運作納入法律的軌道，才能既保護藝人權益，又杜絕低俗營銷。

　　劉昌海