假唱屢禁不止取證難 損害市場誠信應(yīng)唾棄之？

　　6月1日至28日，由文化部主辦、中國演出家協(xié)會承辦的“還演出市場一片藍(lán)天——演藝群星反假唱聯(lián)合行動”在全國范圍內(nèi)展開，并得到了眾多藝術(shù)家、文藝院團(tuán)以及演出公司的大力支持。吳雁澤、李光曦、蔣大為、閻維文、譚晶、孫楠、那英、李宇春，以及周杰倫、潘瑋柏、劉若英等100多位藝術(shù)家、演員代表在反假唱聯(lián)合行動宣言上簽名。

　　盡管2005年國務(wù)院出臺的《營業(yè)性演出管理?xiàng)l例》和2009年文化部發(fā)布的《營業(yè)性演出管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》都明確規(guī)定不得假唱，但演出市場中的假唱行為并沒有得到有效遏制。2010年5月24日，文化部下發(fā)了《文化部關(guān)于建立預(yù)防和查處假唱假演奏長效機(jī)制維護(hù)演出市場健康發(fā)展的通知》，除了建立預(yù)防機(jī)制、加強(qiáng)現(xiàn)場監(jiān)管外，還加大了對假唱、假演奏的查處力度。

　　假唱損害市場誠信

　　“打擊假唱要求了很多年，現(xiàn)在是時候徹底解決了。”著名歌唱家蔣大為說，“觀眾到現(xiàn)場看演出，要的就是演員的真實(shí)情感和爆發(fā)力，如果放的是錄音，那觀眾還不如回家聽CD。”

　　文化部文化市場司娛樂演出藝術(shù)品市場管理處處長李蕊表示，假唱的危害在于損害了市場誠信。“如果觀眾在演出市場中接觸到的產(chǎn)品和接受的服務(wù)都是假的，他們對這個市場就沒有了信心。長此以往，市場就很難持續(xù)、長效發(fā)展。”

　　“假唱對公平競爭的市場環(huán)境也有很大的破壞。”中國演出家協(xié)會秘書長朱克寧表示，一旦演出中有了假唱，對于真唱的歌手來說是不公平的，而且當(dāng)演出中用技術(shù)手段就可以達(dá)到真唱的效果時，還有誰愿意努力去提高自己？這樣下去對歌壇的發(fā)展和歌手自身的發(fā)展都有很大危害。

　　打假要過技術(shù)關(guān)

　　假唱之所以屢禁不止，一個很重要的因素在于取證難。

　　“實(shí)際演出中的假唱通常有兩種形式：一種形式是對口形，演員本身不發(fā)音，現(xiàn)場聽到的完全是錄音效果。第二種是演員本身也在唱，但是聲音通過調(diào)音臺處理，放出的仍然是錄音棚中錄制的歌曲。調(diào)查假唱也往往要從演出現(xiàn)場和調(diào)音臺兩方面入手。” 北京市文化市場執(zhí)法總隊(duì)法制處處長沈睿說，在現(xiàn)場可以用設(shè)備掃描歌手的無線麥克，通過麥克發(fā)送的頻率識別演員是真唱還是假唱。在調(diào)音臺上則需加裝一些技術(shù)設(shè)備，通過分析音頻特點(diǎn)來甄別真假。

　　“但在技術(shù)方面，我們主要還面臨兩個方面的障礙。”沈睿說，一方面安裝技術(shù)設(shè)備面臨法律上的問題，包括公眾權(quán)利和商業(yè)秘密取舍方面的制約，執(zhí)法人員需要法律法規(guī)的明確授權(quán)；另一方面，現(xiàn)在取證所使用的設(shè)備標(biāo)準(zhǔn)還不統(tǒng)一，有些設(shè)備仍處于實(shí)驗(yàn)階段，還沒有得到國家有關(guān)部門的認(rèn)證。

　　讓市場唾棄假唱

　　“在臺灣還沒有發(fā)現(xiàn)假唱，不過這次回去后我們要加強(qiáng)這方面的管理。”臺灣巨室音樂娛樂制作有限公司總經(jīng)理趙少威說，這家音樂公司代理了周杰倫、蔡依林等臺灣實(shí)力派歌手的演出活動。“對于他們來說，假唱比真唱更難，因?yàn)楦柙~太復(fù)雜，對口型非常不容易。”趙少威說，不過最關(guān)鍵的原因還是市場的約束。“如果在演唱會上歌星被發(fā)現(xiàn)假唱，那他們就會被歌迷唾棄，第二天唱片就賣不出去了，這得不償失。”

　　當(dāng)然，演員有時也會面臨“被假唱”的無奈境遇，有的演出方為了保證演出效果會要求演員假唱。“這種現(xiàn)象在電視演出中最為集中和嚴(yán)重。”太合麥田音樂文化發(fā)展有限公司總經(jīng)理宋柯說。花兒樂隊(duì)的主唱大張偉也承認(rèn)，有時在錄制電視節(jié)目時他們要求真唱，卻被對方拒絕，無奈之下只好假唱。

　　打擊假唱，營造一個清新的演出經(jīng)營環(huán)境，需要增強(qiáng)演員實(shí)力，加強(qiáng)演出行業(yè)自律，加強(qiáng)社會輿論監(jiān)督。  

   本報記者  屈  菡