轟動(dòng)全國的上海華聯(lián)制藥廠“甲氨蝶呤”藥物受污染事故昨天下午在北京市西城區(qū)法院打響首場訴訟。24歲的山西青年小王因患白血病到北京人民醫(yī)院治療，在注射“甲氨蝶呤”后，出現(xiàn)愈發(fā)嚴(yán)重的下肢癱瘓、排泄困難等癥狀。據(jù)悉，這種藥物在生產(chǎn)過程中受到污染，被衛(wèi)生部認(rèn)定為假藥。小王將北京大學(xué)人民醫(yī)院及上海醫(yī)藥(集團(tuán))有限公司華聯(lián)制藥廠一并訴至法院，索賠近千萬元。

　　一米八多的個(gè)頭瘦得皮包骨

　　昨天下午，小王的父母早早來到法庭外等候。自從小王出事后，他們就丟下工作在北京租房照顧兒子。母親王女士拿出相冊，兩年前的小王風(fēng)華正茂，一米八多的個(gè)頭，穿著軍裝特別精神。然而再往后翻兩頁，照片中的青年判若兩人，已經(jīng)瘦得皮包骨頭。

　　小王的父母告訴記者，2007年4月，從軍校剛畢業(yè)參加工作一個(gè)月的小王突然出現(xiàn)發(fā)燒癥狀，經(jīng)醫(yī)院診斷為“急性B淋巴細(xì)胞白血病”。隨后，父母帶著小王到北京人民醫(yī)院求醫(yī)。小王的母親說：“在隨后的配型中，我和他爸爸、弟弟都配上了，計(jì)劃9月份就可以做骨髓移植手術(shù)。”

　　在治療過程中，醫(yī)院多次給小王注射“甲氨蝶呤”，專治白血病。“用藥20多天后，他就奇怪地說下床怎么這么費(fèi)勁，而且撒尿也有困難。”作為普通人，小王的父母根本沒往藥上懷疑。他們說，在第二次住院后，小王的下肢障礙越來越重，有一次上廁所時(shí)險(xiǎn)些摔倒，之后就再?zèng)]站起來，甚至到了雙下肢癱瘓、排泄困難、腎積水的地步。“尿管一直插著，大便都是我給他摳出來。”小王的母親紅著眼圈說：“要不是這個(gè)藥，我們早就回家了。”

　　生產(chǎn)污染藥品藥廠被嚴(yán)懲

　　與此同時(shí)，北京其他醫(yī)院和上海、廣西、安徽、河北等地接連出現(xiàn)患者在使用“甲氨蝶呤”后出現(xiàn)行走困難的病例。經(jīng)過調(diào)查，藥監(jiān)局的答復(fù)是，上海華聯(lián)制藥廠在生產(chǎn)注射用甲氨蝶呤及鹽酸阿糖胞苷時(shí)，現(xiàn)場操作人員將硫酸長春新堿尾液混于其中，導(dǎo)致多個(gè)批次的藥品被污染，致使一些白血病患者神經(jīng)系統(tǒng)受到不同程度損傷，屬于重大藥品生產(chǎn)質(zhì)量責(zé)任事故。受污染藥品按假藥論處，華聯(lián)制藥廠被吊銷《藥品生產(chǎn)許可證》、并給予最高處罰，企業(yè)相關(guān)責(zé)任人也已被公安部門拘留。

　　小王的父母也從院方得到了相同的說法。“衛(wèi)生部專家組會(huì)診后確認(rèn)小王為甲氨蝶呤鞘注后脊髓神經(jīng)根神經(jīng)病。醫(yī)院也告訴我們，小王的下肢癱瘓是因?yàn)樽⑸淞诉@種有問題的藥所致。”

　　藥廠要求鑒定醫(yī)院自認(rèn)無責(zé)

　　小王認(rèn)為，被污染的假藥造成他下肢癱瘓等病癥，留下終生殘疾，而且骨髓移植也無法繼續(xù)進(jìn)行，藥廠應(yīng)該對其進(jìn)行賠償。而人民醫(yī)院作為藥品銷售者，使用不合格藥物，應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。而且醫(yī)院在他出現(xiàn)與白血病無關(guān)的癥狀后沒有重視，甚至作出說明的時(shí)間還晚于衛(wèi)生部，延誤了患者治療的時(shí)機(jī)。

　　在小王的訴訟請求中，所需的后續(xù)治療費(fèi)用就高達(dá)535萬余元，加上100萬的精神損害賠償金及醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)957萬余元。

　　昨天下午開庭前，被告方提出了不公開審理的申請，記者未能進(jìn)入法庭采訪。

　　一個(gè)半小時(shí)之后，原被告走出法庭。華聯(lián)藥廠明確表示不接受記者庭外采訪。但在藥廠提供給原告的答辯狀中記者看到，藥廠認(rèn)為事發(fā)后，該廠在沒有鑒定藥品損害的因果關(guān)系和責(zé)任比例情況下，為達(dá)成和解，自愿認(rèn)可患者遭受了“甲氨蝶呤”藥物損害。但如今在訴訟中，小王還需要拿出證據(jù)證明他的損害后果是因?yàn)槭褂昧巳A聯(lián)藥廠的“甲氨蝶呤”所致，而且索賠的各項(xiàng)費(fèi)用也要有憑證佐證，依法進(jìn)行計(jì)算，有些索賠沒有證據(jù)支持或數(shù)額畸高。

　　小王的律師說：“人民醫(yī)院認(rèn)為，病人住院后院方按診療規(guī)范治療，使用的藥品和器械都是從正規(guī)渠道進(jìn)貨，醫(yī)院對小王的損害結(jié)果沒有責(zé)任。”(記者 孫瑩）