日前，根據(jù)德國《法蘭克福匯報(bào)》的報(bào)道，在全球銀行市值排行榜上，中國工商銀行、中國建設(shè)銀行、中國銀行排名前三。該報(bào)道稱，金融危機(jī)嚴(yán)重打亂了世界大銀行的市值排名，花旗銀行、美國銀行和瑞士銀行等從前占據(jù)主導(dǎo)地位的銀行排名紛紛下滑，而中國銀行業(yè)的領(lǐng)頭羊則進(jìn)一步提升了其榜上名次。

　　中國占據(jù)前十之四

　　在這一榜單上，排名前十位的銀行分別為：中國工商銀行、中國建設(shè)銀行、中國銀行、英國匯豐銀行、美國摩根大通銀行、美國富國銀行、西班牙國際銀行、日本三菱UFJ銀行、美國高盛公司、中國交通銀行。

　　去年三季報(bào)顯示，截至2008年9月30日，工行、建行、中行的總資產(chǎn)分別為13800億美元、10770億美元、9700億美元。去年上半年，工行更是以648.79億元的利潤，成為全球最賺錢的銀行。

　　該報(bào)道稱，盡管從金融危機(jī)爆發(fā)開始，所有大銀行的市值都在下降，但最大程度地脫離投資銀行業(yè)務(wù)，而儲蓄和信貸業(yè)務(wù)又有所擴(kuò)大的銀行則取得了較好的成績。這類銀行主要包括英國的匯豐銀行、西班牙國際銀行和對外銀行，以及意大利的聯(lián)合圣保羅銀行。

　　在美國各大銀行中，摩根大通銀行顯然未受收購貝爾斯登公司的影響，它和富國銀行的位次保持得最好。相反，過去領(lǐng)先的花旗銀行和美國銀行則遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后。花旗銀行受到了金融危機(jī)的嚴(yán)重沖擊，以至于集團(tuán)的拆分行動目前已被提上日程。美國銀行曾憑借儲蓄業(yè)務(wù)而被視為美國最穩(wěn)定的大銀行，但去年秋天收購美林公司卻讓該行遭受重創(chuàng)。在傳統(tǒng)投資銀行中，只有沃倫·巴菲特注資的高盛公司保持了良好狀態(tài)。

　　金融危機(jī)是主因

　　中國社科院金融研究所金融發(fā)展與金融制度室主任易憲容對此排名表示，這是在目前的金融環(huán)境下必然產(chǎn)生的結(jié)果。他指出：“自次貸危機(jī)爆發(fā)以來，西方各大銀行產(chǎn)生了大量的‘毒資產(chǎn)’，而這些‘毒資產(chǎn)’使得銀行整體價(jià)值迅速下跌。而中國的銀行在營運(yùn)模式上，跟西方的銀行存在很大的差異，所以受金融危機(jī)的影響并不大，因此產(chǎn)生這樣的排名結(jié)果并不意外。”

　　上海社科院金融研究中心副主任潘正彥表示：“這份排名主要是根據(jù)各銀行的市值來進(jìn)行比較的，所以出現(xiàn)這樣的情況并不意外。因?yàn)殡m然2008年下半年以來國內(nèi)股市大跌，但是跌幅也僅是30%-40%，而像美國等西方國家的股市跌幅都達(dá)到了70%-80%，在這種情況下，中國的銀行排名上升是很自然的事。”

　　“而且，從盈利的角度來看，像花旗等國際巨頭都出現(xiàn)了巨額虧損，而中國的銀行卻是正盈利的，只是盈利增長的幅度稍減而已。另外，相對于其他國家來說，中國的經(jīng)濟(jì)環(huán)境是不錯的，所以也為中國的銀行的發(fā)展提供了良好的環(huán)境。近年來，中國的銀行資產(chǎn)質(zhì)量一直在不斷地提升。”

　　“這是一個(gè)此消彼長的現(xiàn)象，同時(shí)也說明中國政府在金融危機(jī)爆發(fā)之后對金融業(yè)所采取的一些措施是非常有效的，對于不良資產(chǎn)的處置，以及對銀行業(yè)的注資等，都取得了不錯的效果。”上海社科院金融研究中心主任楊建文表示。

　　持續(xù)發(fā)展問題不大

　　在2007年時(shí)，中國工商銀行曾首次晉級全球十大銀行，當(dāng)時(shí)國內(nèi)一片歡欣鼓舞。此次4家中資銀行同時(shí)進(jìn)入前十名，甚至包攬前三位，更是提振不少士氣。然而中國銀行業(yè)能否維持這樣的勢頭呢？

　　“在未來幾年內(nèi)，中國的幾大銀行要維持在前十位的排名并不是什么大問題。金融危機(jī)并不會很快就結(jié)束，因此在短時(shí)間內(nèi)，中國的銀行仍然具有不少的優(yōu)勢。即使金融危機(jī)結(jié)束，那些遭受重創(chuàng)的外資銀行要恢復(fù)也不是那么容易的事情，而且中國的銀行也在不斷地發(fā)展，資產(chǎn)的盈利率也會在比較長的時(shí)間內(nèi)處于領(lǐng)先地位。”易憲容表示。

　　潘正彥則表示：“即使中國的銀行目前處于有利的環(huán)境，首要的工作還是要先把自己的事情做好。未來幾年，中國的銀行資產(chǎn)不良率會提高，因此我們首先要提高資產(chǎn)的質(zhì)量。”

　　楊建文也表示了相似的看法：“并不是規(guī)模有多大，能耐就有多大。中國的銀行在很多方面跟世界先進(jìn)銀行相比仍有很多欠缺，因此首先要吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)防范。同時(shí)，中國的銀行在目前的有利條件下，在國際金融秩序的調(diào)整中，應(yīng)爭取更多話語權(quán)，發(fā)揮更大作用。” (付碧蓮)