富通與巴黎銀行交易暫停，三季報重審后“扭”虧為盈

　　按照我國政府與比利時政府在1984年簽署，并于2005年修訂的《關(guān)于相互促進(jìn)和保護(hù)投資的協(xié)定》，中國平安向富通索賠實(shí)則“有法可依”。

　　律師建議,按照“協(xié)定”有關(guān)規(guī)定，爭議當(dāng)事方應(yīng)盡可能通過磋商、在必要的情況下通過尋求第三方的專業(yè)建議或者通過締約方經(jīng)由外交途徑進(jìn)行磋商解決爭議。

　　由于歐洲中小股東的“推波助瀾”，富通向巴黎銀行出售部分資產(chǎn)一事恐暫難如愿。富通昨日在其官網(wǎng)上透露，因交易擱淺，富通三季報被重審，結(jié)果顯示凈利潤(歸屬于股東)由虧為盈，從之前的虧損1.35億歐元變成盈利1.52億歐元。受此消息影響，富通、中國平安股價昨日均一路上揚(yáng)，巴黎銀行股價卻難止踉蹌下跌的勢頭。

　　值得注意的是，多位法律界人士昨日在接受《上海證券報》采訪時表示，除能搭中小股東順風(fēng)車，事實(shí)上，在維護(hù)自身權(quán)益上，中國平安并非束手無策。按照2005年修訂的《關(guān)于相互促進(jìn)和保護(hù)投資的協(xié)定》，中國平安向富通索賠實(shí)則“有法可依”。

　　平安“有法可依”

　　“我們注意到，富通的小股東已經(jīng)向比利時提起訴訟，尋求司法救濟(jì)。但作為富通的最大單一股東，平安的損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其他小股東，卻至今沒有明確跡象表明其采取了法律行動維護(hù)權(quán)益，不得不說令人遺憾。”一位業(yè)內(nèi)人士如是感慨。

　　一直以來被媒體所忽略的是，我國政府與比利時政府早在1984年就簽署了《關(guān)于相互促進(jìn)和保護(hù)投資的協(xié)定》(下稱“協(xié)定”)，并在2005年進(jìn)行了修訂。按照法律界資深人士的說法，“協(xié)定”第四條明確規(guī)定，締約各方承諾不采取任何征收或國有化措施，或任何具有直接或間接剝奪締約另一方投資者在其領(lǐng)土內(nèi)的投資的效果的措施。

　　按照“協(xié)定”，如果是由于公共目的、安全或國家利益的原因需要采取國有化或者征收措施的，也應(yīng)當(dāng)符合下列條件：應(yīng)根據(jù)國內(nèi)法律程序采取措施；措施不應(yīng)具有歧視性；措施同時應(yīng)有給予補(bǔ)償?shù)囊?guī)定，并且，該等補(bǔ)償應(yīng)等于在采取措施或者措施公開之日投資的實(shí)際價值。

　　上海匯業(yè)律師事務(wù)所吳冬律師昨晚在接受本報記者采訪時說，考慮到受全球金融危機(jī)的影響，比利時政府對富通實(shí)行國有化可以說符合“協(xié)定”的規(guī)定，但是實(shí)行國有化的措施及過程應(yīng)當(dāng)符合法定的程序以及對中國平安作為富通的大股東進(jìn)行充分的、公允的價值補(bǔ)償。

　　他強(qiáng)調(diào)說，比利時政府將富通部分資產(chǎn)出售給巴黎銀行，應(yīng)當(dāng)看成是富通國有化征收的整體組成部分，但卻沒有給予平安以合理的補(bǔ)償，平安既可以向比利時法院提起針對比利時政府的訴訟，也可以根據(jù)“協(xié)定”第八條第二款的規(guī)定，將法律上的爭議提交設(shè)立在華盛頓的“解決投資爭端國際中心”尋求救濟(jì)。

　　三種維權(quán)方式

　　在多數(shù)人看來，當(dāng)下，中國平安應(yīng)當(dāng)用盡一切救濟(jì)手段維護(hù)其權(quán)益，減少損失。對于可能采取的維權(quán)措施，中國平安方面不愿透露任何細(xì)節(jié)，僅表示“會對此事保持關(guān)注”。

　　吳冬律師說，按照“協(xié)定”第八條第一款，爭議當(dāng)事方應(yīng)盡可能通過磋商、在必要的情況下通過尋求第三方的專業(yè)建議或者通過締約方經(jīng)由外交途徑進(jìn)行磋商解決爭議。

　　因此，在目前情況下，他建議中國平安可以采取的行動有：尋求世界性的、具有權(quán)威性的中介機(jī)構(gòu)的專業(yè)意見，如尋求律師事務(wù)所、會計師事務(wù)所以及公估機(jī)構(gòu)確定損失，分析富通、比利時政府的過錯；通過中國和比利時政府之間的外交途徑解決爭議，中國政府可以依據(jù)中比雙邊協(xié)定的條款與對方進(jìn)行外交磋商，以維護(hù)本國投資者的權(quán)益；做好采取法律行動的前期準(zhǔn)備，將相關(guān)的爭議和主張通過書面方式正式通知比利時政府，以便今后一旦不能協(xié)商解決的話能盡快進(jìn)入法律程序。

　　按照他的說法，上述提及的平安維權(quán)行動僅是針對比利時政府，如果平安能夠發(fā)現(xiàn)購買富通股份時有受欺詐、欺騙或其他隱瞞情形的，可以對相關(guān)侵權(quán)人、違約人提起另外的民事訴訟。

　　受富通與巴黎銀行交易暫停的影響，涉事三方股價昨日均出現(xiàn)較大反轉(zhuǎn)。來自富通官方網(wǎng)站的最新消息稱，由于交易暫停，富通對其三季報重新審核，歸屬于股東的凈利潤由虧變?yōu)橛�，從之前的虧損1.35億歐元變成盈利1.52億歐元。受此消息影響，停牌兩天后的富通，昨日開盤后便一路看漲，盤中最大漲幅達(dá)到18.7%，截至昨晚19：45分時股價為1歐元/股；被認(rèn)為有望受益的中國平安昨日A股、H股均呈上揚(yáng)態(tài)勢，收盤時漲幅分別達(dá)0.99%、4.301%。

　　巴黎銀行股價則跌勢難止，截至昨晚截稿時其股價已下跌16.53%。最新消息顯示，除在收購富通保險比利時業(yè)務(wù)上受阻外，這家法國市值最大的銀行，由于遭受金融市場動蕩影響，其投行部門今年頭11個月間虧損7.1億歐元，并稱將在投行部門裁員5%，相當(dāng)于700個職位。(記者 黃蕾)