中新網8月22日電 《人民日報》今日刊載著名經濟學家林毅夫的文章稱，人民幣匯率大幅升值是不是就能解決“雙盈余”問題？答案是否定的。

　　林毅夫在文中寫到，關于“雙盈余”問題。這個現象可能會長期存在，使人民幣不斷面臨升值壓力。實際上，當2003年和2004年人們認為人民幣應該升值時，我國外貿盈余的絕對量與1998年和1999年差不多，而那時國際上卻普遍認為人民幣應該貶值。更何況，我國經常賬戶盈余占國內生產總值的比重，2003年只有1.7%，2004年為3.4%；同期日本為3.7%，新加坡為19.8%，韓國為4.2%，馬來西亞為3.7%，泰國為4%多，都比我國高，可國際上并沒有認為他們的貨幣應大幅升值。所以，人民幣匯率問題并非匯率嚴重偏離均衡匯率引起的。但無可諱言，現在我國承受的壓力很大。問題是人民幣匯率大幅升值是不是就能解決問題？答案是否定的。

　　他還寫到，現在投機人民幣升值，大量熱錢涌進來，推動了資產價格高漲。但從臺灣地區和日本80年代中期的經驗看，由于資產價格已被炒起來，國內資金繼續跟進，雖然匯率大幅升值，但資產價格還是會一路飆升的。其次，即使匯率大幅升值，因為經常賬戶盈余是結構性的，是國內產能過剩加上美國儲蓄不足造成的，這種結構性問題靠價格難于調整。在匯率升值初期，出口可能有所減少，但會使國內產能過剩的情形更加嚴重，價格下跌，甚至出現通貨緊縮。價格下跌會抵消匯率升值對真實價格的影響，經常賬戶盈余會恢復到升值前的水平。日本和臺灣地區都在匯率大幅升值后一兩年，外貿盈余又回到以前水平甚至更高。所以，匯率大幅升值會使國內經濟付出巨大代價，但結構性問題并不能因此而解決。相比而言，還是選擇比較小幅度的升值更穩妥。每年升值3%，10年累積下來也是相當大的調整。由于我國資本賬戶尚未開放，投機我國匯率的交易成本較高，如果每年升值3%，對匯率升值的投機就賺不到錢。當然，投機者很可能會同時投機股市、房市，給股市、房市價格的非理性上漲推波助瀾，因而也應采取措施避免股市、房市價格大起大落，使其在股市、房市上的投機也賺不到錢。熱錢進來的唯一目的是賺錢，如果讓它賺不到錢，它就不會來投機了。