宗慶后昨日辭去達能與娃哈哈合資公司董事長之職的時候，還不忘以一篇措辭極為激烈的“公開信”討伐達能與娃哈哈合資公司兩位董事。

　　“宗慶后是一個不按常理出牌的人。”一位長期關注娃哈哈的人士如此評價宗慶后。本周二，娃哈哈在一份公開聲明中也表示，達能試圖“逼宗總就范，但其不了解宗總是越壓越硬。”

　　值得注意的是，在這封《致法國達能集團董事長里布先生及各位董事的公開信》中，宗慶后指出，“本人無法忍受合資公司貴方兩位董事(即貴集團亞太區總裁范易謀先生與中國區主席秦鵬先生)的欺凌與誣陷。”他還表示，“達能與董事長先生您本人亦曾對娃哈哈與本人贊賞有加，而目前娃哈哈又是貴方委派的菫事眼中的敵人，而且在媒體上將娃哈哈與本人惡意丑化。”

　　激情告白

　　周二，娃哈哈方面曾以新聞發言人單啟寧的名義發表了一份煽情色彩很濃的聲明，而宗慶后昨日這封公開信也延續了他一貫的風格：“你們的兩位董事有理就與我來說，甚至到法庭上見，何必傷害我的妻女，破壞我的家庭生活。”“我想我亦可能屬于世界上最廉價的董事長兼CEO了，而他們還將此作為我的罪狀向政府告狀，天理何在！”

　　在公開信中，宗慶后認為在其任職的11年2個月內，他對這些合資企業來說可謂勞苦功高，但達能方面卻為其設立了很多限制條款。“每項主要固定資產開支均需備有一份詳細的可行性研究報告(任何金額超過人民幣一萬元支出項目均視為主要固定資產開支項目)……如果執行這個決議，那我們每一項經營活動均需做一個詳細的可行性研究報告，等待董事會的批復，甚至連出一趟差均要等董事會的批復。”

　　宗慶后認為，達能派駐的董事“根本不懂中國的市場，捕捉不到商機”，因此其在一些決策上不得不自作主張，而達能方面并非對其單方行動不知情。他們“既不想承擔風險，又不愿履行責任，總想攫取別人的利益。”

　　他在信中否認此前范易謀所謂營養快線是雙方合資開發一說。并指責達能“從合資公司拿走了8000多萬元的技術服務費，而這11年來卻沒有提供過任何技術服務。”宗慶后還透露，達能在要求以凈資產的價格收購非合資公司51%的股份時曾表示，將給宗慶后6000萬美元的補貼。對此，宗慶后認為“說了嚴重一點他們是在賄賂我，要我去侵害小股東的利益”。

　　宗慶后指責達能在雙方矛盾升級后使用了“不地道”的手段：達能將事件政治化；達能曾“重金雇用英國尚未在中國注冊的保安公司及邦信陽公司派人對本人及娃哈哈公司進行24小時跟蹤監視，拍照攝像，(這)被警方查獲三次”。這使得宗慶后認為，達能這種行為“嚴重地侵犯了本人的人權、隱私權、本人保留司法訴訟的權利”。此外，宗慶后還指出達能曾“通過獵頭公司以高于原有收入的三倍、歐洲培訓、全球度假的承諾挖我們銷售、管理精英，向員工與經銷商發函唆使他們背叛娃哈哈”。

　　他還告誡達能：“今天本人告別達能，希望明天達能不要告別中國。”

　　對于宗慶后信中所列舉的達能種種“罪狀”，達能方面表示暫時不作評論。“有消息會及時和媒體溝通。”

　　宗慶后籌碼在握？

　　根據宗慶后的說法，其擔任與達能合資公司的董事長的職務至2005年就已經期滿。“這兩年還在干無非是珍惜這一事業，珍惜跟隨我二十年的員工隊伍、經銷商隊伍而已。”而在5月9日，宗慶后已經向董事會提出辭去合資公司董事長職務，但是達能“找政府協調要求我繼續擔任”。昨日宗慶后再次辭職，可見其與達能對抗到底的決心。

　　娃哈哈新聞發言人單啟寧當天在證實宗慶后辭職一事的同時表示：“宗總同時要求合資公司的全體干部員工堅守崗位，繼續做好本職工作。”據了解，宗慶后已經對合資公司委派了新的董事。在公開信中強調為合資公司發展作出了不小的貢獻的同時，宗慶后表示：“從今以后本人不在其位，亦決不會再謀其政，恕我不能再為其負責。”

　　據熟悉娃哈哈的人士介紹，娃哈哈整體日常事務全部在宗慶后掌控之中。娃哈哈各地的生產公司所有的業務安排均由總部統一調配。生產多少產品，地方子公司沒有自主權。而子公司生產的產品由娃哈哈銷售體系統一調配。

　　原先娃哈哈合資公司和非合資公司均經過同一個銷售公司向經銷商發貨。去年年底，娃哈哈成立新的銷售公司，專為非合資公司服務。娃哈哈的銷售體系主要靠經銷商而不是自己建立渠道終端來支撐產品的銷售，而這恰恰是宗慶后的得意之筆。

　　“很多經銷商都跟著宗總多年了。”顯然，他的離去，必然對這些公司的業務造成一定的影響。

　　昨天，達能宣布范易謀臨時擔任合資公司董事長，同時也希望杭州市政府能“支持合資企業實現平穩過渡。”(惠正一）