日前，“方便面集體漲價(jià)”的消息席卷全國，國內(nèi)部分地區(qū)甚至出現(xiàn)消費(fèi)者搶購方便面的怪現(xiàn)象，鬧得人心惶惶，質(zhì)疑聲四起

　　記者昨日獲悉，被認(rèn)為是此次“集體漲價(jià)”的組織者--世界方便面協(xié)會(huì)中國分會(huì)事務(wù)局局長孟素荷日前矢口否認(rèn)曾召開過所謂的“價(jià)格協(xié)調(diào)會(huì)”，她表示，不存在“價(jià)格聯(lián)盟”，市場也不會(huì)出現(xiàn)集體漲價(jià)。

　　但記者在連日的采訪中卻發(fā)現(xiàn)一串疑點(diǎn)：如果不是統(tǒng)一行動(dòng)，原材料的價(jià)格上漲非朝夕之事，此次方便面企業(yè)雖然漲價(jià)時(shí)間有先后，但為何都集中在7、8月份？同樣是承受原材料價(jià)格上漲的壓力，為何有些主流方便面企業(yè)卻能抗壓而價(jià)格按兵不動(dòng)？

　　有專家認(rèn)為，必須警惕此次“方便面集體漲價(jià)”事件，在市場經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國家和地區(qū)，行業(yè)協(xié)會(huì)一旦協(xié)調(diào)統(tǒng)一定價(jià)或者調(diào)價(jià)，就涉嫌違法。

　　傳聞：協(xié)會(huì)組織統(tǒng)一調(diào)價(jià)

　　此前，有媒體報(bào)道稱，自高價(jià)方便面6月份率先提價(jià)后，從7月26日開始，以華龍、白象等為首，占據(jù)我國大部分市場份額的中低價(jià)方便面價(jià)格整體上調(diào)。

　　這次漲價(jià)是以一種“價(jià)格聯(lián)盟”的形式出現(xiàn)，孟素荷在接受記者采訪時(shí)透露，自去年年底開始，由行業(yè)協(xié)會(huì)參與，國內(nèi)方便面巨頭召開了3次內(nèi)部價(jià)格協(xié)調(diào)會(huì)議，最近一次于7月初召開，最終達(dá)成一致意見：康師傅、統(tǒng)一、今麥郎、日清、農(nóng)心等10多家知名企業(yè)全部參與此次統(tǒng)一調(diào)價(jià)，其市場覆蓋率達(dá)到95%以上。

　　據(jù)新華社報(bào)道，該消息也得到鄭州天方集團(tuán)研發(fā)中心一位負(fù)責(zé)人的證實(shí)。該人士還明確表示，此次方便面集體調(diào)價(jià)是“由協(xié)會(huì)統(tǒng)一組織的”。據(jù)悉，每種方便面漲幅在20%-40%之間。

　　協(xié)會(huì)否認(rèn)召開“價(jià)格協(xié)調(diào)會(huì)”

　　但對于“集體漲價(jià)”一說，孟素荷日前矢口否認(rèn)是在召開三次“價(jià)格協(xié)調(diào)會(huì)”后，集體議定在7月26日統(tǒng)一調(diào)價(jià)。據(jù)孟素荷介紹，今年以來，業(yè)內(nèi)曾召開過3次工作會(huì)議，不可避免地涉及到糧油價(jià)格大幅度上漲給行業(yè)造成的壓力、產(chǎn)品“瘦身”引發(fā)爭議等熱點(diǎn)話題，但沒有一次會(huì)議是專門談?wù)搩r(jià)格問題，卻被誤解為“價(jià)格協(xié)調(diào)會(huì)”。

　　她表示，由于不存在“價(jià)格聯(lián)盟”，市場也不會(huì)出現(xiàn)集體漲價(jià)。事實(shí)是，部分方便面產(chǎn)品已于6月份開始提價(jià)。從市場的情況看，各企業(yè)調(diào)價(jià)的幅度也各不相同。

　　質(zhì)疑：巨頭提價(jià)為何如此集中

　　方便面是否存在“集體漲價(jià)”？明擺著的事實(shí)是，盡管7月26日沒有出現(xiàn)大范圍的品牌方便面集中漲價(jià)現(xiàn)象，但在近一段時(shí)間內(nèi)，有幾家主流大品牌卻比較“集中”地采取了“提價(jià)”之舉。

　　康師傅表示，該品牌方便面自7月1日起，袋面價(jià)格上漲11%-13%，容器面價(jià)格則暫時(shí)不變。部分終端零售商在接受記者采訪時(shí)表示，8月1日起，康師傅品牌方便面將執(zhí)行新價(jià)目。統(tǒng)一方面則表示，其第一波調(diào)價(jià)已在6月份執(zhí)行了，平均漲幅達(dá)20%，第二波中高端方便面調(diào)價(jià)在八九月份，平均漲幅為13%。此外，部分北京地區(qū)的超市、賣場也于7月21日左右接到今麥郎、白象等方便面廠家漲價(jià)的通知。

　　然而，同樣是生產(chǎn)即食、方便類食品的四川白家粉絲以及生產(chǎn)非油炸方便面的五谷道場等卻沒有跟風(fēng)漲價(jià)。白家粉絲表示，他們將依靠技術(shù)創(chuàng)新，加強(qiáng)成本控制來消化原材料的漲價(jià)因素。該企業(yè)還認(rèn)為，方便面原材料棕櫚油、面粉、辣椒等漲價(jià)幅度只有約10%，而有些企業(yè)的漲幅高達(dá)40%。“方便面以'寡頭碰頭會(huì)'的形式形成'價(jià)格同盟'同步漲價(jià)，挾持逼迫其它方便食品也必須同時(shí)漲價(jià)。”　　

　　新聞分析

　　必須警惕“集體漲價(jià)”

　　方便面行業(yè)的“集體漲價(jià)”引來多方質(zhì)疑。商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院市場研究部副主任白明認(rèn)為，這種由行業(yè)協(xié)會(huì)牽頭，多個(gè)有競爭性的同類企業(yè)結(jié)成聯(lián)盟，集體決議影響價(jià)格的行為，大有“串謀定價(jià)”之嫌。“行業(yè)協(xié)會(huì)的作用應(yīng)該是提供公共產(chǎn)品和服務(wù)，而不是左右價(jià)格，價(jià)格應(yīng)該由市場決定。”

　　據(jù)悉，為此事，中國消費(fèi)者協(xié)會(huì)法律顧問邱寶昌已經(jīng)向國家發(fā)改委發(fā)送了建議函。邱寶昌認(rèn)為，原材料價(jià)格的上漲使得方便面成本增加，企業(yè)為了緩解漲價(jià)壓力而提高產(chǎn)品的價(jià)格，這種行為本無可厚非，也是符合價(jià)值規(guī)律和市場規(guī)則的。但像這樣由行業(yè)協(xié)會(huì)協(xié)調(diào)，占市場份額95%以上的企業(yè)參加，討論統(tǒng)一漲價(jià)的行為涉嫌違反《價(jià)格法》等相關(guān)規(guī)定，更涉嫌損害消費(fèi)者權(quán)益。邱寶昌表示，希望政府對這樣的行為進(jìn)行調(diào)查認(rèn)定，以維護(hù)正常的市場價(jià)格秩序和保護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益。

　　華中師范大學(xué)政法學(xué)院葉雷認(rèn)為，必須警惕此次“方便面集體漲價(jià)”事件，在市場經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國家，行業(yè)協(xié)會(huì)一旦協(xié)調(diào)統(tǒng)一定價(jià)或者調(diào)價(jià)，就涉嫌違法，成為“價(jià)格卡特爾”。據(jù)他解釋，卡特爾就是指生產(chǎn)同類商品的企業(yè)為了獲取高額利潤，在劃分銷售市場、規(guī)定商品產(chǎn)量和價(jià)格等方面達(dá)成協(xié)議而形成的一種壟斷聯(lián)合。世界方便面協(xié)會(huì)中國分會(huì)這次扮演的角色已經(jīng)有了“卡特爾”的影子。“我們不反對個(gè)別企業(yè)漲價(jià)，但應(yīng)該堅(jiān)決反對這種價(jià)格同盟”。他認(rèn)為，經(jīng)歷這件事情，我國出臺反壟斷法顯得更重要、更緊迫了。(記者　歐志葵)