中新網9月17日電 美國《國際日報》9月17日載文稱，華爾街正在掀起一場 “世紀一遇”的金融風暴。不可一世的金融巨頭一夜之間，散的散了，賣的賣了，既讓世人瞠目結舌，也讓世人心驚肉跳。人們都在問：美國的金融體制怎么了？美國政府怎么了？

　　文章摘錄如下：

　　對這個問題，不同的政治人物，有不同的回答，布什在第一時間出來安撫美國人民：這只是一次市場調整，只是一陣短痛。美國經濟還是強壯的，長期而言，美國完全挺得過這次市場調整。麥凱恩自然不好對同為共和黨人的行政當局說三道四。他認為，這次的金融風暴純粹是由于華爾街和華盛頓的某些腐敗造成的，要清除這些腐敗，只有他和佩林才做得到。不過在奧巴馬眼中，這場金融危機的根源是布什行政當局政策的失敗，因此不能讓繼承這種政策的麥凱恩做總統。

　　對于兩位候選人發表的對當前經濟的新看法，美國選民似乎并不太在意，原因是，他們并未提出任何新的經濟政策，還是老的一套。

　　例如，麥凱恩競選辦公室在雷曼兄弟申請破產后的第一時間內，就推出了新的競選廣告，廣告說：我們的經濟正處在危機之中，只有被證明了是改革者的麥凱恩和佩林才能挽救它。這種宣示既空洞，又了無新意，難怪民主黨的副總統候選人拜登諷刺道，他到外面走，如果能遇上一位認為當前美國經濟還很好的人的話，那人一定是麥凱恩！

　　奧巴馬將當前的金融巨頭崩潰的原因歸咎于，布什行政當局8年來對金融巨頭的政策和法規的松綁，以及對中產階級利益的忽視，乃至導致這場上世紀大蕭條以來的最大的經濟危機。顯然，奧巴馬認為必須從法規上加強對華爾街的監管。

　　麥凱恩發表的聲明卻表示，他的行政當局將把維持華爾街作為世界經濟發動機作為首要目標。顯然，麥凱恩認為，過多的法規約束將損害到華爾街在全世界金融界的龍頭地位。

　　其實，民主黨傾向于政府管制，共和黨傾向于市場自由，原本就是兩黨的特征。對待這場危機的看法，奧巴馬和麥凱恩也只不過將兩黨的經濟理念，再復述了一遍而已。

　　這場金融危機有可能會成為麥凱恩的選舉危機，不僅僅是因為他與行政當局是同黨派，更因為麥凱恩也主張將部分社安基金交給私營投資公司管理，如果目睹五大投資公司頃刻就消失去三個，那么剛剛才由于“佩林效應”所爭取來的藍領工人、婦女以及中產階級選民們，恐怕又得思量改變主意了。