中新網9月16日電 香港《大公報》發表署名文章指出，美國慈善家卡耐基說：“在巨富中死去是一種恥辱”。其實，即使并非巨富，如果只知窮奢極侈，卻不懂得“回饋社會”，何嘗不是一種恥辱。中國奢侈品消費的強勁成長，除了令人汗顏，更應引起警醒和反思。

　　文章摘錄如下：

　　商務部預計，到2014年，我國將成為全球最大的奢侈品市場，占全球總量的23%左右。統計顯示，目前我國奢侈品市場的年銷售額占全球市場份額的18%，是世界第三大奢侈品消費國，僅次于美國和日本。據世界奢侈品協會統計，去年中國人的奢侈品消費已經達到80億美元，消費人群達到總人口的13%。中國奢侈品消費額的年增長率在20%左右。

　　這其實是一條令人汗顏的消息。盡管中國經濟已持續十多年高速增長，隨著我國人均國內生產總值(GDP)超過2000美元，國內消費市場總體空間進一步擴大，消費將進入快速增長期，中國正在向消費型國家過渡。但是，當我們還遠非是一個經濟強國，奢侈品年銷售額卻已占全球市場份額的18%，僅次于美國和日本，顯然是一個并不正常的增長。

　　譬如，即使經濟最發達的上海，去年的人均GDP達到9259美元，其實也只相當于世界52位的位置，與智利接近。而不發達地區如貴州，只有區區的945美元，相當于排名世界133位的尼加拉瓜。當幅員遼闊的貧困地區，甚至連吃不飽肚皮、孩子讀不上書都未解決時，那么，無論如何也輪不到我們成為全球最大的奢侈品市場。

　　當然，奢侈品的消費對象是富裕階層，而東部沿海等經濟發達地區已經蘊藏著基數龐大、消費力巨大的富豪和中產階級群體。實際上，也正是這占全國總人口的13%，消費了全球奢侈品市場份額的18%。然而，這卻多少出于急于炫富的心態，也因此與財富不成比例。譬如，在2008福布斯全球富豪榜中，幾乎沒有一個中國內地的富豪能擠進前300名。與穩居首位，擁有財富高達620億美元的沃倫·巴菲特相比，我們的富豪不過是大巫腳下的區區小巫。

　　然而，我們的“財富新貴”，卻出手闊綽，一擲千金，毫不含糊。而人家的富豪，則顯得小氣甚至吝嗇。譬如富有的法國人居然不舍得喝昂貴的人頭馬，而我們的大款開一瓶人頭馬就像開一瓶礦泉水。有個美國人寫過一本叫《格調》的書，書中對社會階層生活方式的描述，實際帶有些諷刺的意味，然而始料所不及的是，這些被諷刺的生活方式，卻被我們的新富們引為時尚并以此為榮。

　　或許，于我們的新富們，確實還不懂得什么叫格調。因此，當突然暴富，就以為窮奢極侈擺譜顯闊才是富人的生活。其實，格調的核心，就是社會責任感，因此，有格調的富人從來都以為，財富首先屬于社會。譬如香港首富李嘉誠，自改革開放以來，已捐出及承諾之款項已達77億港元之巨，李嘉誠基金會被他稱為“第三個兒子”，是全球華人私人基金會中金額最高的一個。而另一方面，他一如既往地過著儉樸的生活，一只舊的公文包，一用就是幾十年。

　　中國將成全球最大奢侈品市場，折射出新富們境界的低俗。雖然這是他們的權利和自由，但做人如此格調，也必然制約他們的做事。李嘉誠事業的越做越大，正是他始終不渝地奉行“回饋社會”宗旨的結果，正如他在榮獲馬康福布斯終身成就獎后的感言中，特別提到公益、服務的信念，而這確實至關重要。以此來看我們的不少新富，其興也勃，其亡也忽，實在并非偶然。

　　美國慈善家卡耐基說：“在巨富中死去是一種恥辱”。其實，即使并非巨富，如果只知窮奢極侈，卻不懂得“回饋社會”，何嘗不是一種恥辱。中國奢侈品消費的強勁成長，除了令人汗顏，更應引起警醒和反思。(錢夙偉)