中新網6月12日電 香港《文匯報》6月12日發表評論文章《對越南危機和東亞金融合作的再思考》說，所謂的“越南危機”是難以生成大的破壞性后果的，對于外匯儲備規模總計才400多億美元規模的越南來說，可能越南盾貶值是一場大的動蕩，但東亞外匯基金至少規模在800億美元，那么這場危機充其量是東亞區域的一場虛驚。從這個角度來看越南盾的問題，以及由此涉及到的對中國的影響和人民幣的方向性等問題，可能會提供一些有益的思考。

　　文章摘錄如下：

　　　最近越南盾的危機趨于表面化了，越南當局的態度也漸趨強硬，可見在涉及到國家更深層次的利益問題時，越南當局必然會義無反顧地將之上升至政治層面，上升至政治層面的高度之后，許多棘手的問題反而出現新的解決空間，在包括東亞區域金融合作和東亞外匯基金等諸多更寬廣的層面。

　　　1998年亞洲金融危機時，人民幣選擇了不貶值，2005年人民幣實行匯改以來維持了對美元穩步升值的態勢，特別是2008年以來，人民幣匯率在破7前后雖出現了顯著波動，但對美元穩步攀升的態勢沒有改變，這段時期甚至經歷了所謂的“美元反彈”，包括美聯儲主席伯南克和財長保爾森力挺美元，都沒有改變人民幣兌美元小步攀升的態勢。5月前后國際市場人民幣兌美元DNF曾跟隨美元反彈走勢大幅下跌，加之人民幣在破7前后的顯著波動，使人民幣升值預期一度出現動搖，從越南盾的危機中可以看到，假設人民幣兌美元不是繼續穩步攀升，而是大幅回調的話，那么不僅對此番越南盾貶值構成刺激性壓力，而且人民幣亦可能被拖下水。

　　　換句話說，人民幣可能遭遇同越南盾類似的沖擊，但在人民幣堅持正確的方向下，這種潛在的沖擊根本就未逞其能，只是把越南盾的矛盾激化出來了，由此可見，人民幣長期正確的戰略方向尤其重要，相比之下，其波動性作為增強彈性的手段必須服從于正確的方向。

　　　在東亞加強區域金融合作的形勢下，以800億美元共同外匯儲備基金來看，此次越南盾危機并不足以構成對東亞的沖擊，只是成為推動東亞進一步密切合作的催化劑，但由此引出的問題時，東亞加強金融合作是否仍要以盯住美元為準繩？從全球大的范圍來看，伊朗在石油結算中全面停止使用美元，石油歐元和石油日圓已經是十分現實的，俄羅斯在大力建設盧布結算的石油交易所，在這樣一個整體出現重大變化的國際貨幣體系之下，東亞區域金融合作繼續以美元為準繩就不免過于拘泥和僵化了。日圓雖有其可信性和廣泛性，但人民幣同樣具有廣泛性和可靠性，當前遠至東歐白俄羅斯、南亞緬甸、東盟菲律賓等國家紛紛以人民幣為儲備貨幣或結算貨幣，這種態勢至少反映了人民幣在東亞區域足以成為主導貨幣之一，也就是說，東亞區域的金融合作完全可以立足于本區域的范疇上，提升合作的層次、深度和廣度，美元準繩有必要變一變了。

　　　越南當局解決越南盾的強硬立場，無疑反映出依靠東亞金融合作的強大力量，更多的危機也會迎刃而解，這本身或許是東亞合作過程中的一個小插曲。但是由此我們卻可以發現，務實的東亞金融合作能夠有效地解決更多的問題，從這個意義上來看，東亞金融合作立足區域之內方顯其有效性，才會為更長遠的未來鑒定基礎，過分援引歐美反而是十分浮躁的，更重要的是，在立足區域之內還是援引歐美的問題上，東亞各國可能會面臨一個廣泛的立場取舍問題，雖然這無可避免地與對人民幣的取舍高度關聯，但從務實、有效和立足長遠的角度來看，這不僅對人民幣是一個重要的考驗關口，而且對整個東亞也是一個十分關鍵的考驗關口，東亞應該冷靜理性地選擇更實際的未來。(勞曦明)