中新網1月29日電 《香港商報》1月29日發表題為《索羅斯的邏輯陷阱》的評論文章說，索羅斯先生的文章《六十年來最大金融風暴》雖然駭人聽聞，但卻了無新意。筆者驚訝的是，以索羅斯之精明，不至于如此后知后覺。然而，這個造作的后知后覺倒是大有文章。

　　文章摘錄如下：

　　美國經濟的實質衰退始于兩年前，絕對不是索氏所謂的可能或即將衰退。道理很簡單，剔除美元貶值因素，考慮到美元資產的過度資本化泡沫，美國經濟在兩年前已經是實質負增長，或者說已經陷入衰退。美國資本市場實際上充分表達了這種認知，石油價格更是明確無誤地表達了美元貶值的趨勢。因此，美國道瓊斯指數和標準普爾500指數如果扣除美元貶值因素，實際上是反覆下跌的過程。美國的那些頂級金融高手，早已對此作了對沖。就連筆者身邊的一些精明的投資者，也早在兩年前套現美元資產，轉投人民幣資產，或者投資歐元、澳元、英鎊以及黃金和重要商品。

　　美國的次級按揭問題之所以長期被巧妙地忽略，正是美國金融機構基于對美國經濟實質衰退的技術性安排。中國等高經濟增長國家的資產大規模升值，也是國際投資者基于對美國經濟實質衰退的技術性安排。這就像提前知道有海嘯要來，轉移了海邊的資產，遠遠地躲在山頭上觀望。海嘯真的來了，然后大聲地說，完了，一切都完了，以制造恐怖氣氛，敦促大家恐慌性出逃，然后趁火打劫。

　　金融風暴的本質特征就是貨幣危機。中國人當然熟知1949年中國貨幣崩潰的歷史，現代人也應該了解1997年金融風暴時印尼盾崩潰的情況。美元與上述情形有可比性嗎？在未來一年中，美國的通貨膨脹會上升100%嗎？美元對黃金會貶值50%嗎？我看不會！恰恰相反，在未來的一年中，美元將會轉強。

　　筆者仍然堅持認為，就在未來12個月內，美元形勢就會發生逆轉。索氏以及他的那些中國擁躉們，為什么不在兩年以前拋出美元崩潰論呢？此時此刻，在美元價格迅速回歸價值，日漸趨于合理水平的時候，制造美元恐慌，逼迫外匯持有者釋放美元資產，用意不是昭然若揭嗎？這就又使我想到了去年下半年，以《貨幣戰爭》為代表的，在中國甚囂塵上的美元崩潰論。

　　如果非要有人認為，現在的美國政府更像是1949年的國民黨政府和1997年的印尼軍政府，我真的不知道該說些什么。號召中國的老百姓買黃金，那根本不是針對美元，真正的潛臺詞是暗示人民幣可能崩潰。此中用心，極其險惡。

　　筆者欣賞歐洲央行的特里謝先生。值此美國聯邦儲備局損人利己的政策推出之時，特里謝先生拒絕跟隨。這就對了！你玩你的，我玩我的。

　　筆者在去年年底談到，流動性即將發生逆轉�，F在反覆強調，流動性的方向取決于價值投資方向。美元和美元資產正在經歷大病之后的初愈，雖然還在打噴嚏、發高燒，但是最壞的時候已經過去。在擠出泡沫后，美元和美元資產價格漸漸趨于合理，甚至有可能出現低估。那個站在山頭觀望海嘯的精明老頭就要下山了，他是多么希望所有的人瘋狂出逃啊！留下金甌一片，分田分地真忙。

　　筆者對于索羅斯先生關于中國的“極度推崇”深懷戒懼。要知道，人民幣已經極度扭曲，中國資產價格處于嚴重泡沫之中，中國的通貨膨脹來勢洶涌。索氏想要推崇什么呢？莫非索氏所謂的“六十年來最大的金融風暴”是指中國？那就謝謝了！謝謝索羅斯先生提前12個月預警！

　　筆者對于中國經濟十分憂慮，中國就像是剛剛參加完一場盛宴的年輕人，已經是第二天傍晚了，仍舊昏昏然，宿醉未醒。索羅斯先生是有背景的金融天才，他一定是發現了，這個宿醉的青年身上有他和他們夢寐以求的東西。索氏的“極度推崇”，恐怕是在年輕人宿醉之后，再添一碗迷魂湯。

　　這倒讓我想起另外一件事：世界銀行打算委任林毅夫先生出任世行首席經濟師和副行長。筆者有些詫異。林毅夫那套比較經濟學理論，一言以蔽之︰就是長期保持對勞動力和自然資源的掠奪性開發，實現低成本經濟擴張。林氏的理論，無疑是美國全球化理論在中國的最好發揮。通俗地講，就是讓中國牢牢釘死在價值鏈的底層，永遠保持經濟競爭劣勢。世行顯然有意大張旗鼓地推廣林氏理論。

　　中國經濟的關鍵詞，應該不是宏觀調控。中國需要一次新的思想解放運動，要快一點，將那個宿醉的青年，從洋奴哲學中喚醒。否則，在索羅斯們暗示下的制度安排和政策選擇，真的會引發60年來最大的金融風暴。