達(dá)能表示對(duì)判決結(jié)果感到非常遺憾，并將依法上訴

　　繼桂林競(jìng)業(yè)禁止案、杭州商標(biāo)仲裁案和新疆訴訟案之后，“達(dá)娃”之間的第四輪國(guó)內(nèi)訴訟交鋒，娃哈哈暫時(shí)勝出。截至目前，娃哈哈在國(guó)內(nèi)的達(dá)娃訴訟中獲得全勝。而達(dá)能方面昨晚做出回應(yīng)，稱已經(jīng)收到判決書(shū)，但是“對(duì)判決結(jié)果感到非常遺憾，并將依法上訴。”

　　而根據(jù)最新消息，達(dá)能娃哈哈國(guó)內(nèi)外多個(gè)訴訟仲裁正同時(shí)展開(kāi)。“和談仍在進(jìn)行，一旦達(dá)成共識(shí)，相關(guān)訴訟仲裁也會(huì)相應(yīng)停止。但到目前為止，因雙方出價(jià)分歧過(guò)大，沒(méi)有任何破冰的跡象。”一位接近娃哈哈的人士告訴記者。

　　一個(gè)更值得關(guān)注的現(xiàn)象是，隨著第四個(gè)達(dá)娃國(guó)內(nèi)訴訟的勝訴，有關(guān)達(dá)能外籍高管可能涉嫌國(guó)內(nèi)漏繳個(gè)人所得稅的說(shuō)法甚囂塵上。

　　秦鵬一審判罰40萬(wàn)

　　秦鵬，法籍人士，受達(dá)能系列公司委派，2000年開(kāi)始擔(dān)任沈陽(yáng)娃哈哈飲料有限公司(下稱“沈陽(yáng)娃哈哈”)董事。這一關(guān)系將秦鵬于去年7月送上了中國(guó)的被告席，原因是秦鵬同時(shí)擔(dān)任了與沈陽(yáng)娃哈哈有同類(lèi)業(yè)務(wù)的多家達(dá)能系列合資公司的董事、董事長(zhǎng)職務(wù)，進(jìn)而違反了中國(guó)《公司法》關(guān)于競(jìng)業(yè)禁止方面的規(guī)定。后者旨在約束和保證公司高管的忠實(shí)與勤勉義務(wù)，并保護(hù)公司相關(guān)權(quán)益。

　　6月25日，沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院做出一審判決，確認(rèn)秦鵬違反了董事的競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)，判決秦鵬停止擔(dān)任沈陽(yáng)娃哈哈董事職務(wù)，并將收入20萬(wàn)元交歸沈陽(yáng)娃哈哈，同時(shí)賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元。

　　對(duì)此，達(dá)能方面表示，受母公司或總公司委派，由一人同時(shí)擔(dān)任多家子公司或關(guān)聯(lián)公司董事的做法，在目前的商業(yè)實(shí)踐中十分普遍，“中國(guó)法律的相關(guān)禁止條款不適合現(xiàn)代商業(yè)和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的發(fā)展。”達(dá)娃訴訟判決所確立的原則將“徹底改變并嚴(yán)重影響中國(guó)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)”，“這存在原則性和根本性的錯(cuò)誤”達(dá)能稱。

　　另?yè)?jù)了解，達(dá)能訴宗慶后違反董事競(jìng)業(yè)禁止的案件也同時(shí)沈陽(yáng)中院完成審理程序，達(dá)能稱對(duì)判決表示關(guān)注。

　　秦鵬漏稅與否成疑

　　“以目前達(dá)能高層的收入形式看，外籍高管可能存在漏稅嫌疑。”一位了解沈陽(yáng)訴訟案的人士告訴記者。

　　牽出這一疑問(wèn)的是沈陽(yáng)訴訟的一個(gè)細(xì)節(jié)。據(jù)了解，秦鵬在訴訟過(guò)程中承認(rèn)其在中國(guó)境內(nèi)25家達(dá)能系合資公司董事和董事長(zhǎng)期間獲得了相關(guān)職務(wù)報(bào)酬，但表示這些報(bào)酬均由達(dá)能方直接支付。達(dá)能也確認(rèn)，秦鵬“從未在其兼任董事的公司中獲取任何報(bào)酬或其他收入”。

　　如果秦鵬因服務(wù)于中國(guó)境內(nèi)企業(yè)而獲得報(bào)酬，他要繳納的個(gè)人所得稅是否完稅？這是一些知情人士表達(dá)的疑問(wèn)。

　　“在‘達(dá)娃’合作初期，秦鵬曾經(jīng)公開(kāi)表示其收入在境外獲得，因?yàn)橄愀鄣染惩舛愘x壓力較輕。”一位娃哈哈內(nèi)部人士表示。據(jù)了解，中國(guó)香港相關(guān)稅法關(guān)于個(gè)人所得稅收入占比為5%，但國(guó)內(nèi)累進(jìn)最高達(dá)45%。因此，合資公司外籍高管通過(guò)境外付薪方式“合理”避免成為普遍做法。

　　“在合作初期，秦鵬收入在每年300至400萬(wàn)元，如果按10余年國(guó)內(nèi)服務(wù)從未加薪計(jì)算，他的個(gè)人收入也高達(dá)數(shù)千萬(wàn)，個(gè)稅負(fù)擔(dān)起碼千萬(wàn)以上。”娃哈哈相關(guān)人士稱。

　　德勤會(huì)計(jì)師事務(wù)所某會(huì)計(jì)師向記者介紹，根據(jù)中國(guó)稅法原則，個(gè)人所得稅以收入來(lái)源地界定，即如果在中國(guó)境內(nèi)工作，不管付薪方在哪里，均需要在中國(guó)內(nèi)地境內(nèi)繳納個(gè)稅。而根據(jù)中法稅收協(xié)定，法國(guó)居民在中國(guó)居民公司取得的董事費(fèi)確實(shí)需要在中國(guó)境內(nèi)繳納相關(guān)所得稅。如果代扣代繳義務(wù)人沒(méi)有履行代扣代繳職責(zé)，個(gè)人也有義務(wù)自行完稅。

　　對(duì)于娃哈哈方面相關(guān)質(zhì)疑，達(dá)能中國(guó)發(fā)言人稱達(dá)能在中國(guó)一切行為均合理合法，“跨國(guó)企業(yè)甚至比內(nèi)資企業(yè)更嚴(yán)格履行納稅職責(zé)。”該人士稱，但她也表示沒(méi)有就此向法籍高層直接求證。

　　而此前，有市場(chǎng)人士公開(kāi)表示，合資公司普遍存在境外付薪來(lái)規(guī)避中國(guó)稅法的做法。一旦達(dá)能高層避稅屬實(shí)，可能涉及金額巨大。(記者 于兵兵)