(聲明：此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導(dǎo)報》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報許可。)

　　中國在美上市企業(yè)接連因財報信息披露問題被訴，這為中國的海外上市公司敲響了警鐘

　　在紐約證券交易所掛牌上市不到一個月的巨人網(wǎng)絡(luò)近日遇到了麻煩：11月26日，美國的Coughlin Stoia Geller Rudman&Robbins律師事務(wù)所(以下簡稱CSGRR)對其發(fā)起集體訴訟，理由是巨人網(wǎng)絡(luò)在上市申請書和招股說明書中未能披露其網(wǎng)絡(luò)游戲《征途Online》今年第三季度玩家人數(shù)下滑的事實，違反了1933年頒布的《美國證券法》；面對指控，巨人網(wǎng)絡(luò)27日發(fā)表聲明否認投訴人的所有指控并稱將積極應(yīng)訴。

　　“股市禿鷲”惡意訴訟？

　　CSGRR組織股東狀告巨人網(wǎng)絡(luò)的消息在國內(nèi)也引起了關(guān)注，國內(nèi)不少財經(jīng)媒體都在懷疑，這CSGRR究竟是制度規(guī)范下的“股市啄木鳥”，還是暗藏禍心的惡意訴訟獲益機構(gòu)？

　　這個懷疑并非沒道理，因為CSGRR正是以組織對上市公司發(fā)起集體訴訟為主業(yè)的律師事務(wù)所，這類律師事務(wù)所被同行稱為“股市禿鷲”。集體訴訟的正常途徑是受損害的投資人委托律師事務(wù)所發(fā)起訴訟，但在此案中的情況卻恰恰相反：CSGRR先找出巨人網(wǎng)絡(luò)和分眾傳媒財報的毛病，然后發(fā)布公告，通過網(wǎng)上登記或電話報名尋找投資人充當(dāng)原告，案件若達成庭外和解或在法庭上勝訴，每個原告都可獲得相應(yīng)份額的賠償，而得益最多的無疑是組織集體訴訟的律師事務(wù)所。

　　CSGRR在美大名鼎鼎

　　總部設(shè)在美國加州圣迭戈的CSGRR在同行中可謂大名鼎鼎。這家專門從事針對上市公司集體訴訟業(yè)務(wù)的律師事務(wù)所成立不到三年，卻已經(jīng)是美國代理集體訴訟規(guī)模最大的律師行，令眾多上市公司高管“談虎色變”。自從2004年成立至今，CSGRR已對不計其數(shù)的在美上市公司提出上千起集體訴訟，其中不乏美林證券、花旗銀行、愛立信、戴爾、雅虎等大公司，為股東挽回的利益不下540億美元。

　　《國際先驅(qū)導(dǎo)報》記者11月30日致電該律師事務(wù)所總部，欲了解有關(guān)對巨人網(wǎng)絡(luò)集體訴訟案的進展，該事務(wù)所的一位工作人員禮貌地拒絕了采訪。

　　中國上市公司要入鄉(xiāng)隨俗

　　“在美國，上市公司遭到集體訴訟的事情每天都有。”熟悉商業(yè)司法運作的洛杉磯律師杰弗里·布拉姆斯對《國際先驅(qū)導(dǎo)報》說，“一旦某些公司的股價出現(xiàn)異常下跌，就會引起許多專門起訴上市公司的律師事務(wù)所的關(guān)注，公司在信息披露方面的任何紕漏都可以成為提出集體訴訟的理由。”

　　布拉姆斯說，盡管那些從事集體訴訟的律師事務(wù)所為了獲取占賠償金額高達30%左右的律師費往往不擇手段，但此類案件出現(xiàn)的主要原因還是上市公司本身存在的問題所致；在美國上市的中國企業(yè)中，20%曾接到過訴訟，而剛剛上市的企業(yè)被起訴的可能性更大。

　　例如，在美上市的中國公司分眾傳媒和南京中電光伏等公司也在近日因為信息披露方面的類似原因成為CSGRR集體訴訟案的對象。但由于律師事務(wù)所尚未召集到足夠數(shù)量的投資人加入，這兩起案件目前都還沒有進入實質(zhì)立案階段。

　　至于現(xiàn)在官司纏身的巨人網(wǎng)絡(luò)，一位美國法律專家向本報記者表示，巨人網(wǎng)絡(luò)的出路多半是庭外和解，“遇到這樣的集體訴訟，如果沒有必勝的把握，許多美國大公司大多選擇庭外和解，通過賠款息事寧人，既避免了訴訟可能對公司形象造成的損害，也避免了敗訴后可能遭遇的更大賠償。”(曹衛(wèi)國)