無巧不成書。在萬科董事長王石的妻子王江穗賣出自家股票后的第二天，華西村(000936)也發(fā)現(xiàn)自己“誤買”了自家的股票。不知道這一次對內(nèi)幕交易深惡痛絕的證監(jiān)會是不是依然不聞不問。

　　誤買13.2萬自家股票

　　昨天，華西村也發(fā)布公告稱，公司大股東江蘇華西集團公司為近日在二級市場“誤買”公司流通股13.2萬股而表示歉意，目前正向中國證監(jiān)會申請豁免要約收購義務(wù)，并承諾在此之前不再買賣公司股份。

　　根據(jù)公告，7月23日，江蘇華西集團公司通過二級市場買入公司股份共計13.2萬股，占公司總股本的0.03%，平均買入成本9.425元/股。本次購買后，華西集團直接持華西村股份共計180465516股，占公司總股本的41.01%，原來華西集團已占公司股本的40.98%。

　　“要買其他股票卻買入自家股票的概率是萬分之一。”著名維權(quán)律師嚴義明針對華西村昨日公告“誤買入自家股票”一事發(fā)表了自己的看法。在他看來，“想買自家股票卻沒想到要承擔發(fā)出收購要約責任的可能性比較大”。

　　復制萬科？

　　也有分析人士認為，這有可能是受萬科事件的模糊處理影響。

　　昨日，再度上漲2.62%后，萬科(000002)收盤時股價已經(jīng)站上了27.05元的歷史收盤價之最，而盤中更是觸及了27.85元的歷史高點。雖然本周一王江穗賣出了“誤買”的股份，并上繳了30余萬元的盈利，但嚴義明認為證監(jiān)會仍有介入調(diào)查的必要。“從法律角度看嫌疑人沒有證明自己有沒有責任的義務(wù)，不過證監(jiān)會仍有必要在自己職權(quán)范圍內(nèi)進行調(diào)查。買入是誤操作的解釋讓人難以理解。”嚴義明稱。另一位知名維權(quán)律師宋一欣也認為，王江穗此舉有內(nèi)幕交易的嫌疑。

　　而針對萬科的公告和王石的解釋，中國社會科學院金融研究所研究員尹中立發(fā)表文章認為，從法律規(guī)定的關(guān)于內(nèi)幕交易行為的認定看，不僅“王夫人”屬于萬科的內(nèi)幕交易人，“王夫人”的代理人也應(yīng)該屬于萬科的內(nèi)幕交易人，其行為已經(jīng)構(gòu)成內(nèi)幕交易，他需要列舉足夠的證據(jù)來證明自己的清白，而并非一紙聲明就能了事。

　　讓很多投資者不能理解的是，不光是聲稱嚴打內(nèi)幕交易的證監(jiān)會對此不聞不問，在深圳證券交易所23日舉行的媒體交流會上，深交所負責人更是認為，依照現(xiàn)行法規(guī)，王江穗買萬科股票并不違規(guī)。

　　有激進的S延邊路(000776)股民甚至受這一事件啟發(fā)，替廣發(fā)證券總裁董正青出了一個主意——讓董正青模仿萬科的做法，讓董正青替他弟弟道歉。顯然，在該股民看來，只要表明董正青澄清他弟弟不懂股票，購買延邊路只是理財師的誤操作，然后表示將收益歸還公司，廣發(fā)證券也就沒事了。不過，前述律師認為，該想法太過幼稚，但證監(jiān)會無限期拖延審理廣發(fā)借殼案件確是有待商榷。

　　監(jiān)管仍需嚴厲

　　公告中華西集團表示買入股票是由于工作人員操作失誤引起的，因此未按《上市公司收購管理辦法》履行要約豁免申請、信息披露等相關(guān)程序。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，該公司將向中國證監(jiān)會申請豁免要約收購義務(wù)，并等待進一步審批及處理。

　　“內(nèi)部人員買入自家的股票在操作上可以很精準，因為他提前知道利好，可以掌握什么時候買入，什么時候賣出。”嚴義明分析指出，此前這種“誤操作”事件司空見慣，管理層任意買進賣出，證監(jiān)會監(jiān)管注意力都在大股東挪用、占用資金問題上，對這種事情的監(jiān)管沒有現(xiàn)在這么嚴厲，這類事情披露得多了是值得歡迎的現(xiàn)象。

　　記者查閱了《證券法》。《證券法》明確規(guī)定：通過證券交易所的證券交易，投資者持有一個上市公司已發(fā)行股份的30%時，繼續(xù)進行收購的，應(yīng)當依法向該上市公司所有股東發(fā)出收購要約。但經(jīng)國務(wù)院證券監(jiān)督管理機構(gòu)免除發(fā)出要約的除外。(楊雪婷）