杭蕭鋼構(600477)今日公告，公司已收到中國國際基金有限公司支付的第一筆金額為647.33萬美元的材料采購款，公司正安排生產(chǎn)計劃，準備生產(chǎn)。

　　上交所公告，杭蕭鋼構因刊登重要公告，今日上午9：30—10：30停牌一小時，這意味著從10：30起，連續(xù)經(jīng)歷10天漲停和10天停牌的杭蕭鋼構股票終于可以復牌交易。

　　首款收訖

　　杭蕭鋼構今日公告了與中基公司簽訂的《安哥拉共和國-安哥拉安居家園建設工程-產(chǎn)品銷售合同》及《安哥拉共和國-安哥拉安居家園建設工程施工合同》的履行情況：公司已收到中基公司支付的第一筆金額為647.33萬美元的材料采購款，該筆款項用于安哥拉公房項目2處施工點約10幢建筑鋼結構構件的制作所需的鋼材采購。此筆款項為雙方確認的第一批2處施工點約30幢公房材料采購計劃中的部分鋼材采購款。

　　目前，上述10幢鋼結構建筑設計工作已經(jīng)完成，第一筆款項要采購的各種規(guī)格鋼材已陸續(xù)進廠，公司正安排生產(chǎn)計劃，準備生產(chǎn)。第一批設計、施工等工程管理人員正準備赴安哥拉，進行實地檢查上述2處施工點是否具備施工條件，落實現(xiàn)場開工事宜。公司正對土建等預計專業(yè)分包的工程進行招標，確定具體施工合作單位。有關赴安哥拉人員相關的出入境手續(xù)公司已在辦理。

　　法律意見書認定可履行

　　浙江君安世紀律師事務所對杭蕭鋼構與中基公司簽訂的銷售合同和施工合同出具了法律意見書，認為兩份合同具有法律效力，均系可以履行的合同。

　　該所虞軍紅律師出具的法律意見書稱，杭蕭鋼構已向其提供了為出具法律意見書所必需的、真實的、完整的、有效的原始書面材料、副本材料或口頭證言。

　　虞軍紅認為，杭蕭鋼構和中基公司均具備合同的主體資格。受中基公司委托，鐘育明于2007年2月17日與杭蕭鋼構簽署了銷售合同與施工合同，并加蓋了中基公司項目統(tǒng)籌部的印章，杭蕭鋼構董事長單銀木也在兩份合同上加蓋了“杭蕭鋼構”的印章。

　　銷售合同的主要內(nèi)容為中基公司為了安哥拉公共住房一期項目約101696套高層住宅向杭蕭鋼構購買包括土建工程、鋼結構工程、墻體工程、門窗工程以及水電消防工程在內(nèi)的工作需要的材料。合同總價為人民幣24826312991元，并明確以人民幣作為結算的貨幣。

　　施工合同的主要內(nèi)容為中基公司將安哥拉公共住房(A/B型)的配合設計及對設計范圍內(nèi)的工程量施工發(fā)包給杭蕭鋼構。合同總價為人民幣9575229830元。

　　3月22日，杭蕭鋼構已經(jīng)收到預付款人民幣49944977.62元。款項經(jīng)中國銀行杭州市蕭山支行確認，已經(jīng)匯入杭蕭鋼構的銀行帳戶。

　　項目存在不完全履行風險

　　杭蕭鋼構在公告中特別提醒投資者，在合同執(zhí)行過程中，如果對方不能對下一批次的采購、施工計劃予以確認，那么合同將面臨無法繼續(xù)履行的可能，而且合同對此情形沒有約定違約條款，因此，344億元的整個項目將可能無法全部履行完畢。

　　合同項目按批次履行，項目每一批次的執(zhí)行，先由雙方確定施工點以及每個施工點的具體公房數(shù)量，在此基礎上雙方共同制定施工計劃，按照施工計劃確定材料采購計劃進行采購，組織現(xiàn)場施工。

　　公告稱，合同的支付方式為以電匯或即期不可撤銷的銀行信用證方式支付。公司將按照不墊資的原則，以雙方確認的工程計劃，收取相應款項，再安排相應的采購和生產(chǎn)。如對方未支付相應款項，為控制風險，公司將不再持續(xù)執(zhí)行合同，并就公司由此產(chǎn)生的損失追究對方該批次的違約責任。

　　杭蕭鋼構表示，境外建設工程項目合同簽訂后，項目的進度和收益均存在不確定性，對公司的影響還需要一定時間和過程才能逐步體現(xiàn)。此外安哥拉落后的交通、水電供應等困難，以及自然災害、政策變化、暴動、騷亂等不可抗力因素都將導致合同不能完全履行的風險。

　　董事長沒“泄密”

　　公司今日還就媒體的有關報道進行了澄清。

　　此前媒體報道：早在2007年2月12日，杭蕭鋼構召開了2006年度總結表彰大會，公司董事長發(fā)表了總結講話。他在講話中提到：“2007年對杭蕭鋼構來說是一個新的起點，如國外的大項目正式啟動，2008年股份公司(收入)爭取達到120億元，集團目標(收入)為150億元”。

　　公司認為，首先公司召開的2006年度總結表彰大會屬于公司內(nèi)部的集會，公司董事長的講話僅屬于抽象的遠景展望，并無任何語言與正在洽談中的安哥拉公房項目有直接的關系，并無違反相關規(guī)定之嫌疑。

　　其次，公司召開會議的時間是下午3點以后，公司董事長的講話則安排在會議臨近結束之前，因此，董事長發(fā)言與公司股價當日的異動并不構成任何關聯(lián)。

　　最后，媒體所披露消息的線索來源是公司之內(nèi)部刊物上刊登的公司董事長的講話，而該內(nèi)部刊物發(fā)行的時間是2007年3月10日。因此，也未與公司股價的異動形成因果關聯(lián)。(朱宇）