保護投資者利益，關鍵并不在于投資者資金量的大小，而在于設置一道安全的屏障，這就是完善的法律制度和強有力的市場監管。

　　由于在創業板上市的都是風險投資型的中小型企業，其風險明顯大于以吸納成熟企業上市為主的主板市場，因此，在證監會3月31日下發的《首次公開發行股票并在創業板上市管理暫行辦法》(下稱《暫行辦法》)中就已明確，創業板要設立投資者準入門檻。

　　為投資者進入市場設立一個門檻，這在我國股市還是一個新鮮事物。但證監會的《暫行辦法》只提出了一個設想，這個門檻到底如何設立，目前還無定論。日前，在上海舉行的某論壇上，上海證交所一位經理透露，投資者準入門檻可能有三個方面的考量，一是資金量初步定在30萬元左右，二是對投資者有誠信記錄的要求，三是要求投資者具有一定的投資經驗。(4月11日《東方早報》)

　　上述三個方面的考量，資金量的要求是一個硬指標，誠信記錄也許可以通過銀行的征信系統得到檢驗，至于投資經驗，其實是一種“軟實力”，根本無從查考，而且常識告訴我們，一個投資者以往的經驗不能保證他以后的成功，反過來，一個以前經常犯錯的投資者不等于以后不能成功。看來，這三個方面的考量，最核心的就是對資金量的要求，資金量30萬元以下的投資者將被擋在創業板的門檻之外。

　　那么創業板設立投資者門檻，到底是為了什么？按照管理部門反復表示的態度，這樣做是為了保護中小投資者利益，減少市場風險的程度。這種目的自然是無可非議的。但是，這里有兩個問題：第一，在資金量上設置門檻，把投資資金較少的投資者排斥在外，這就是保護投資者利益了嗎？顯然不是，這樣做只是限制了投資者參與股市投資的權利。第二，對于資金量超過30萬元的投資者來說，固然他們已經具有了一定的經濟實力，但難道管理層就可以因此放任市場風險加于他們身上嗎？

　　上海證交所的這位經理說：“權證的參與不設門檻，導致投資者上訪事件頻發的先例證明，高風險的投資不能讓普通投資者參與。”權證市場確實給市場造成了過多的后遺問題，但它的要害并不是沒有設立門檻，而是管理部門設置了不合理的權證創設制度，證券商可以不受限制地創設權證，這就從制度上置投資者于無法與其正常博弈的不平等地位。事實上，在權證交易中遭受重創的決不只是資金量少的投資者，有很多個人大戶遭受的損失更大。

　　保護投資者利益，關鍵并不在于投資者資金量的大小，而在于管理部門應當給他們設置一道安全的屏障，這就是完善的法律制度和強有力的市場監管。中小投資者資金力量薄弱，信息渠道狹窄，在交易中處于不利的地位，但這并不是創業板獨有的問題，而是包括主板市場在內的整個資本市場的問題。因此，重要的是管理部門加強對市場的監管，加強上市公司信息披露的及時性和透明度，從制度上嚴格控制并嚴厲打擊內幕交易等各種操縱市場行為。把中小投資者拒之門外，剝奪他們的參與權利，這是一種消極的做法，從根本上說，是有違于市場公平原則的。(周俊生，財經評論員)