中新網(wǎng)3月30日電 新加坡聯(lián)合早報(bào)網(wǎng)30日刊載評(píng)論指出，保險(xiǎn)業(yè)巨頭的美國(guó)國(guó)際集團(tuán)(AIG)，在美國(guó)掀起了一場(chǎng)風(fēng)暴。那是AIG決定為400多位員工發(fā)放1億6500萬(wàn)美元的獎(jiǎng)金，結(jié)果引發(fā)了全美上下的一致譴責(zé)。從街頭示威到國(guó)會(huì)聽(tīng)證，AIG一下子從全民救助的企業(yè)成為全民喊打的過(guò)街老鼠。

　　文章摘錄如下：

　　整整一周的時(shí)間里，所有的主流媒體的焦點(diǎn)話題都是AIG，這是一場(chǎng)掀黑幕的風(fēng)暴。那么透過(guò)這場(chǎng)AIG風(fēng)波，世界能從中了解到美國(guó)的什么？

　　政府資金轉(zhuǎn)移到其他金融機(jī)構(gòu)去

　　首先，在政治正確的口號(hào)下，可以包含不可告人的秘密。

　　自從金融風(fēng)暴以來(lái)，美國(guó)大眾信心低下，AIG獎(jiǎng)金風(fēng)波讓民眾對(duì)大企業(yè)的信任全失，對(duì)政府也開(kāi)始懷疑。原本民眾認(rèn)可政府的說(shuō)法，AIG對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)體系的影響太大，不能讓它破產(chǎn)，勉強(qiáng)認(rèn)同了政府出巨資救助AIG等大型金融機(jī)構(gòu)。

　　殊不知，獎(jiǎng)金風(fēng)波掀出了更多的黑幕，美國(guó)納稅人突然發(fā)現(xiàn)，AIG成了大型金融機(jī)構(gòu)的提款機(jī)，政府的救助金，最后都流向了其他金融機(jī)構(gòu)。例如高盛證券就從AIG拿到了130億元的付款，這筆付款是高盛買(mǎi)的不良貸款的保險(xiǎn)金。按正常商業(yè)運(yùn)作的情況下，高盛拿這筆錢(qián)是正常的，但AIG瀕臨破產(chǎn)，難道高盛就不應(yīng)當(dāng)分擔(dān)這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)？

　　國(guó)會(huì)議員就認(rèn)為，高盛必須退還130億元的付款，但高盛堅(jiān)持他們要維持股東的利益。當(dāng)納稅人知道他們繳交的稅款成為救助AIG的款項(xiàng)后，變成了其他金融機(jī)構(gòu)股東的利益，其憤怒程度可想而知。

　　類(lèi)似高盛的金融機(jī)構(gòu)還有許多，有些甚至在歐洲，AIG成為其他金融機(jī)構(gòu)的提款機(jī)，美國(guó)納稅人成為冤大頭。

　　考慮到主持救助AIG的計(jì)劃的人是前高盛的主席，以及這些工作人員與金融機(jī)構(gòu)千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，難怪陰謀論甚囂塵上。政府大量的資金就在金融風(fēng)暴的咆哮聲中，轉(zhuǎn)移到了其他金融機(jī)構(gòu)之中去了，成為這些機(jī)構(gòu)大股東們的財(cái)富，救經(jīng)濟(jì)最后成為救大企業(yè)的股東。

　　美國(guó)前財(cái)長(zhǎng)及現(xiàn)任財(cái)長(zhǎng)只管注資，而不采取相應(yīng)的監(jiān)管措施，以至留下了財(cái)富轉(zhuǎn)移的大漏洞。

　　執(zhí)行長(zhǎng)與家庭也受到暴民威脅

　　其次，世界再一次認(rèn)識(shí)到，美國(guó)稅法是政治的工具。

　　當(dāng)AIG發(fā)放獎(jiǎng)金引發(fā)群眾憤怒時(shí)，順從民意的國(guó)會(huì)馬上就立了新的稅法，并在次日就通過(guò)了新法。

　　從新稅法的內(nèi)容看，這個(gè)新法專(zhuān)門(mén)針對(duì)AIG的少數(shù)幾位員工。從道德上說(shuō)，保護(hù)納稅人的利益是不錯(cuò)的，但明目張膽地將稅法當(dāng)成政治工具，后患無(wú)窮。

　　稅法其實(shí)本也是一個(gè)政治工具，但以往做法低調(diào)，但這次的AIG獎(jiǎng)金風(fēng)波已經(jīng)是世界矚目。當(dāng)大家都認(rèn)為1億6500萬(wàn)美元獎(jiǎng)金是肉包子打狗有去無(wú)回時(shí)，美國(guó)國(guó)會(huì)議員馬上告訴全世界，他們有的是辦法。當(dāng)然，稅法專(zhuān)業(yè)尊嚴(yán)就蕩然無(wú)存了。

　　最后，美國(guó)的網(wǎng)民中也有所謂的暴民。

　　AIG發(fā)放的1億600萬(wàn)元獎(jiǎng)金，應(yīng)該算得是合法，只是不合形勢(shì)，不合情理。

　　拿獎(jiǎng)金的人應(yīng)該不算罪人，頂多只是思想境界不高而已。但那些拿到高額獎(jiǎng)金的人，都收到了死亡威脅，甚至被政府派去監(jiān)管AIG的執(zhí)行長(zhǎng)及其家庭也受到威脅，AIG只好增派保安人員。

　　由于執(zhí)行長(zhǎng)的遭遇受到國(guó)會(huì)議員的同情，聽(tīng)證會(huì)上言語(yǔ)也緩和了不少。

　　AIG的執(zhí)行長(zhǎng)處境多少有些尷尬，他一方面要維護(hù)政府利益，另一方面也要維護(hù)股東利益；一方面要聽(tīng)從財(cái)政部和美聯(lián)儲(chǔ)的指示，另一方面又要遵從企業(yè)原則運(yùn)作，真是左右為難。

　　問(wèn)題是，美國(guó)網(wǎng)民并不想知道這些，反而把執(zhí)行長(zhǎng)當(dāng)壞人，放肆攻擊。這讓世人領(lǐng)略到，美國(guó)網(wǎng)民也包含了少數(shù)暴民。

　　AIG掀起的風(fēng)波是否會(huì)很快平息，還是將掀起更大的黑幕，釀成更大的風(fēng)暴，目前還說(shuō)不準(zhǔn)。但財(cái)富轉(zhuǎn)移的陰謀論，恐怕就更有聲有色了。(朱易 美國(guó)經(jīng)濟(jì)分析師）