針對移動電話費用主叫、被叫雙向收費的問題，工業(yè)和信息化部部長李毅中在3月10日召開的記者會上表示，目前是雙向收費和單向收費并存，但新開的服務(wù)項目必須是單向收費，并且最終統(tǒng)一所有服務(wù)均為單向收費，和國際接軌。

　　兩年前的3月15日，我在本版今日快評以《公買公賣不許逞霸道》為題，強烈呼吁取消雙向收費，文中說：“手機雙向收費，也許是中國電信業(yè)最大的霸王條款。”并且直言：“中國電信難道認(rèn)為雙向收費是買賣公平、公買公賣嗎？即使是電信運營商都是‘海歸’，都不知道買賣公平的道理，都沒有唱過《三大紀(jì)律八項注意》，信息產(chǎn)業(yè)部總應(yīng)該還有人知道一點‘公買公賣不許逞霸道’的道理吧。”“中國的電信運營商們不僅見利忘義，連買賣公平的起碼商業(yè)道德都棄之不顧，我們只能期待信息產(chǎn)業(yè)部執(zhí)政為民，有所作為。”

　　兩年的時間，說長不長，說短不短。信息產(chǎn)業(yè)部改為工業(yè)和信息化部，部長換為李毅中，正面回應(yīng)了輿論的呼聲。我們?yōu)槔畈块L和工信部執(zhí)政為民、有所作為而鼓掌，為中國移動電話即將全面進入單向收費時代而鼓掌。

　　一直以來，關(guān)注本報的熱心讀者經(jīng)常打來電話或當(dāng)面質(zhì)詢：你們?yōu)槊裾埫�，不斷發(fā)出各方面的建議和批評的聲音，有關(guān)主管領(lǐng)導(dǎo)和部門能夠聽到嗎？也有人直截了當(dāng)?shù)貑枺耗銈冋f的有用嗎？老實說，這個問題比較不好回答。今天的時代，說話“一句頂一萬句”的大人物已經(jīng)沒有了，“一句頂一句”的大人物還是有的，但每一句話下面必須有權(quán)力做支撐。魯迅說過，拿破侖站在阿爾卑斯山上，自稱比阿爾卑斯山還高，那是因為他身邊有眾多的士兵。書生議政，一句連半句都不頂，一百句有時頂一句，所謂“百無一用是書生”。然而，僅僅是有限的“一用”也是因為我們有眾多的讀者，當(dāng)讀者認(rèn)為我們說的話代表了他們的意愿，通過讀者的接受和反饋，引起主管部門和主管領(lǐng)導(dǎo)的重視，問題才會得到解決，事情才會向好的方向變化。

　　事情的變化，正如同人們腳下的路。世上本沒有路，走的人多了，就有了路。一個問題，有人說了，說的人多了，問題就有可能得到解決。最可怕的是鴉雀無聲，無人說話，問題永遠(yuǎn)也得不到解決。這幾年，我們評論的一些熱點問題，比如養(yǎng)路費問題、石油儲備問題、房地產(chǎn)暴利問題、國企高管年薪問題、機場高速路收費問題，等等等等，有的議著議著就解決了，有的議來議去還沒解決。一般來講，議上兩三年，問題就開始要解決了。當(dāng)然，那些根深蒂固的問題，可能要議上十年八年。

　　移動電話雙向收費問題，在本報評論話題的設(shè)置中，還真算不上是大題目。那也要等兩年時間，等撤銷信產(chǎn)部，等工信部成立，等部長易人，雙改單才可以讓理想照進現(xiàn)實。“苛利國家生死以，豈因禍福避趨之。”林則徐的這副對聯(lián)，溫總理經(jīng)常在講話中引用。這也是我們時時用以自勉自勵的信條。凡是有利于國家的事情，凡是有利于人民的事情，我們事事關(guān)心。至于聽者能否聲聲入耳，那是另外一個問題了。（蘇文洋）