自從商務部官員明確表態稱消費券是“特殊條件下一項比較可行的選擇”后，消費券能否在全國范圍內發放便成了大家熱議的話題。我想，如果用全民投票的方式決定是否發放消費券，幾乎是不會有反對票的。當然，可能會有一些理性的經濟學家和政府管理人員因質疑其效果而反對，但在目前“特殊條件下”，他們能提出什么迅速提升人民購買力的方案呢？

　　所謂“特殊條件下”，是指當前我國國民收入分配不合理、區域及貧富差距突出、社會保障體系尚不完備的現實狀況。眾所周知，一個健康的經濟體必然是一個供需平衡的經濟體，人民要有財力去購買企業生產出的產品，這樣經濟才能運轉下去，而目前我國居民實際收入的緩慢增長和對社會保障的深刻擔憂，卻抑制了需求的釋放。

　　其實世界面臨的是同樣的問題。二戰后的世界全都在凱恩斯主義、新自由主義和貨幣供應學派的模式內運轉，信用擴張、政府投資、自由貿易……著力點全在擴大供給和全球化。世界范圍內的大生產的確帶來了前所未有的繁榮，但沒有人民財富兼顧效率的均衡分配，這樣的經濟增長注定無法持續。最后人們發現，我們生產出了大量精美的產品，卻消滅了老百姓的購買力。

　　不難理解，刺激消費最為直接和有效的方法，就是讓中低收入群體獲得消費能力。那些認為消費券可能產生替代效應、不過是權宜之計或者質疑“不勞而獲的發放不符合分配原則”的經濟學家需要明白的是，發放消費券，尤其是向中低收入者發放消費券，其實是一種很好的把刺激經濟和關愛民生結合起來的和諧舉措。要知道，政府投資和新一輪降息雖然會防止經濟增長出現大幅度下滑，但也會讓經濟在滯脹的老路上來回搖擺，而且與民生幸福、充分就業的社會目標總有些距離。動用政府財政的消費券則不會像政府投資和信用擴張那樣產生通脹的副作用，本質上是讓富于民。實實在在的讓富于民起碼從思路上是積極和振奮人心的，它至少證明我們認識到了過去的問題，愿意朝著提高人民收入、提振消費信心走出正確的步伐，哪怕是比較小的步伐。

　　實事求是地講，發放消費券能起到的作用是有限的(即便把全國5.4萬億元的財政收入全部分給13億人，每人也就能分4000多元)，不能從根本上解決內需不振的問題，最根本的還是要提高老百姓的實際收入。希望接下來的政策思路是連貫的——公共財政向農村、中西部和社會保障領域投入更多的資源；企業放棄靠浪費大量資源、破壞環境和壓減工人工資維持的外向型發展模式；所得稅征收政策向中低收入者進一步傾斜；大力推動產業和技術升級，支持民營企業、高效率企業的發展……只有真正增加了老百姓的財富，我們才能最終擺脫經濟衰退的威脅。