2月14日，廣東省兩會(huì)上，省人大代表盧光霖表示：“政府要改變職能，有所為、有所不為，政策不能華而不實(shí)，現(xiàn)在政府扶持中小企業(yè)，但一些法規(guī)使中小企業(yè)壓力很大，所以最低工資標(biāo)準(zhǔn)就別再搞了，更多人有份工才最重要。”(2月15日《新快報(bào)》)

　　在《勞動(dòng)合同法》交付討論以及實(shí)施前后，關(guān)于該法律的爭(zhēng)論，“最低工資標(biāo)準(zhǔn)”曾是焦點(diǎn)之一。對(duì)由國(guó)家強(qiáng)制規(guī)定企業(yè)用工的最低工資標(biāo)準(zhǔn)的立法行為，法學(xué)界分成兩派，一派認(rèn)為這等于是國(guó)家強(qiáng)行規(guī)定了本該由勞資雙方相互博弈產(chǎn)生的結(jié)果；一派認(rèn)為這種有利于勞工的法條非國(guó)家強(qiáng)制力而不能為。如今，雖然法條已經(jīng)生效，但爭(zhēng)論依然未息。

　　對(duì)這個(gè)事關(guān)最低工資標(biāo)準(zhǔn)的法條，雖然有爭(zhēng)議，但既然已經(jīng)頒布實(shí)施，尤其是這種事關(guān)民眾福利的法條，頒發(fā)即更改無(wú)疑會(huì)造成巨大的社會(huì)影響。在經(jīng)濟(jì)形勢(shì)嚴(yán)峻的當(dāng)下提出這樣的動(dòng)議，時(shí)機(jī)也不當(dāng)。

　　如果只是對(duì)某個(gè)法條不滿而提出修訂的意見(jiàn)，這也是人大代表的職責(zé)權(quán)限。但就目前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)看，今年是形勢(shì)非常嚴(yán)峻的一年。在這種狀態(tài)下，比起中小企業(yè)的壓力來(lái)，更多的當(dāng)然是要維護(hù)勞動(dòng)者的權(quán)益，穩(wěn)定勞動(dòng)者的心態(tài)。

　　所謂最低工資標(biāo)準(zhǔn)，是勞動(dòng)者在法定工作時(shí)間或依法簽訂的勞動(dòng)合同約定的工作時(shí)間內(nèi)提供了正常勞動(dòng)的前提下，用人單位依法應(yīng)支付的最低勞動(dòng)報(bào)酬。所以，它實(shí)質(zhì)上是對(duì)勞動(dòng)者權(quán)利的正當(dāng)維護(hù)，是幫助相對(duì)弱勢(shì)的勞動(dòng)者實(shí)現(xiàn)利益平衡。

　　最低工資標(biāo)準(zhǔn)在現(xiàn)階段所起到的作用有兩點(diǎn)。其一是糾正前些年勞資關(guān)系中，用工單位過(guò)度擠壓勞動(dòng)者收入的狀況，增加社會(huì)公平；其二是給予勞動(dòng)者對(duì)收入穩(wěn)定的預(yù)期，從經(jīng)濟(jì)上保障勞動(dòng)者的安全感。在目前狀態(tài)下取消該法條，無(wú)疑是在經(jīng)濟(jì)不景氣時(shí)打擊勞動(dòng)者乃至全社會(huì)的信心。

　　雖然創(chuàng)造更多的工作機(jī)會(huì)或保證工作崗位不消失是當(dāng)務(wù)之急，但勞動(dòng)者對(duì)未來(lái)的穩(wěn)定感與安全感，恐怕更重要。眾所周知的是，工作崗位隨著經(jīng)濟(jì)的起伏總是有辦法解決的，而這種穩(wěn)定感與安全感，以及對(duì)社會(huì)公平的期望一旦失去，往往需要更多的時(shí)間與資源才能逐漸恢復(fù)。

　　也許，盧光霖代表所言的關(guān)于“中小企業(yè)壓力很大”的現(xiàn)象還是存在的，這個(gè)問(wèn)題不解決，單單維持最低工資標(biāo)準(zhǔn)的意義也就大打折扣。但是，在這個(gè)全國(guó)需要共度時(shí)艱之時(shí)，用減稅、退稅，以及放寬競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域與管制的方式，來(lái)創(chuàng)造更好的就業(yè)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)環(huán)境，將會(huì)起到比“取消最低工資標(biāo)準(zhǔn)”更有效的作用。

　　此前，曾有人提出廢止帶薪休假制度，說(shuō)“保飯碗”比“福利”更重要，現(xiàn)在又有了“取消最低工資標(biāo)準(zhǔn)”的提議。這兩種說(shuō)法的思路其實(shí)是一致的，即都是以經(jīng)濟(jì)困難為由，壓縮公民的權(quán)利。但需要說(shuō)明的是，《勞動(dòng)合同法》并不純粹是一部經(jīng)濟(jì)法，更是社會(huì)保障的重要組成部分。經(jīng)濟(jì)困難之時(shí)，不應(yīng)該是壓縮權(quán)利的“契機(jī)”，那些以犧牲職工權(quán)益保經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的說(shuō)法，反而值得警惕。