降薪與其說(shuō)是國(guó)企高管的自覺(jué)，不如說(shuō)是行政、市場(chǎng)與輿論三重壓力下的產(chǎn)物。但降薪如果不能促成國(guó)企用工制度的市場(chǎng)轉(zhuǎn)向，則薪酬無(wú)論是漲是跌，價(jià)值不大。

　　金融危機(jī)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的沖擊已經(jīng)無(wú)需探討，現(xiàn)在需要探討的是企業(yè)該如何以最小的成本度過(guò)經(jīng)濟(jì)緊縮周期。

　　上海9家國(guó)企做出了選擇。據(jù)報(bào)道，上汽集團(tuán)、電氣集團(tuán)、百聯(lián)集團(tuán)、錦江國(guó)際、東方國(guó)際集團(tuán)、國(guó)際港務(wù)集團(tuán)、廣電集團(tuán)、紡織集團(tuán)、中鋁上銅公司9家上海國(guó)有大型企業(yè)高層將率先帶頭減薪，并縮減差旅費(fèi)、會(huì)務(wù)費(fèi)等開(kāi)支。此次國(guó)企高層減薪幅度不少在15%-20%，最高降幅達(dá)40%(1月31日新華社報(bào)道)。

　　這是經(jīng)濟(jì)緊縮期下全球降薪潮的蔓延。國(guó)際上，已有6個(gè)國(guó)家準(zhǔn)備限制銀行高管薪酬；在國(guó)內(nèi)，東航、中鋁等央企以及三一重工等民企也先后推出高管降薪舉措。

　　降薪與其說(shuō)是國(guó)企高管的自覺(jué)，不如說(shuō)是行政、市場(chǎng)與輿論三重壓力下的產(chǎn)物。

　　企業(yè)降薪根本原因是降低成本度過(guò)寒冬。降低成本不外乎減少管理費(fèi)用，降低人工成本，包括裁員和降薪等辦法，在上述9家企業(yè)出臺(tái)的過(guò)冬方案中，包括降低管理費(fèi)用與降薪兩方面的措施。國(guó)企承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，裁員受到限制，降薪成為首選，惟有如此，才能收到降低社會(huì)成本和企業(yè)成本的雙重功效。

　　國(guó)企降薪之所以受到關(guān)注，另一重要原因是近年國(guó)企高管薪酬上漲突破底線(xiàn)，壟斷國(guó)企員工收入畸高，一些國(guó)有企業(yè)普通員工與高管之間的薪酬相差高達(dá)數(shù)百倍等現(xiàn)象屢屢被社會(huì)詬病———事實(shí)上，人們已經(jīng)將國(guó)企高管薪酬視為國(guó)企效率、社會(huì)公平的主要演示場(chǎng)，凡是與此相關(guān)的新聞都能聚集社會(huì)眼球。

　　從去年下半年開(kāi)始，國(guó)企包括央企在內(nèi)利潤(rùn)持續(xù)下滑，2008年我國(guó)工業(yè)增加值、工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)創(chuàng)新低，國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)(不含金融)營(yíng)業(yè)收入和稅金增幅連續(xù)五個(gè)月回落，實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)連續(xù)五個(gè)月呈負(fù)增長(zhǎng)，一些國(guó)有企業(yè)不得不接受注資。在這樣的嚴(yán)寒背景下，如果國(guó)有企業(yè)高管繼續(xù)領(lǐng)取高薪，將面對(duì)行政上級(jí)與社會(huì)輿論的雙重質(zhì)疑，主動(dòng)降薪是保留未來(lái)空間的識(shí)時(shí)務(wù)之舉。

　　不僅國(guó)資委下屬央企，金融機(jī)構(gòu)高管薪酬同樣受到制約。財(cái)政部近日發(fā)出通知要求，各國(guó)有及國(guó)有控股金融企業(yè)根據(jù)有關(guān)規(guī)定暫時(shí)停止實(shí)施股權(quán)激勵(lì)和員工持股計(jì)劃。銀監(jiān)會(huì)已向商業(yè)銀行“委婉”提出今年高管年薪人民幣150萬(wàn)元為“參考上限”，多家銀行高層已向銀監(jiān)會(huì)口頭表達(dá)降薪意愿，表態(tài)下調(diào)高管薪酬。

　　不過(guò)，國(guó)企高管降薪固然可以帶來(lái)一時(shí)的心理滿(mǎn)足，民眾更關(guān)心的恐怕是以下兩點(diǎn)。第一，高管薪酬是否與業(yè)績(jī)密切掛鉤，是否帶來(lái)了正確的激勵(lì)機(jī)制，這直接決定了國(guó)企的業(yè)績(jī)與效率。如果高管表面降薪，暗地以遞延薪酬或者增加期權(quán)等方式在未來(lái)加薪，所謂降薪就成了一場(chǎng)“民意撫慰秀”，意義不大；第二，國(guó)企降薪能否與市場(chǎng)化同行，國(guó)企的用工機(jī)制是否能夠擺脫行政的束縛，國(guó)企高管能否擺脫亦官亦商的身份，而成為能夠接受市場(chǎng)考驗(yàn)的職業(yè)經(jīng)理人。降薪固然重要，更重要的是增效。

　　企業(yè)利潤(rùn)下降而管理層收取高薪是可恥的，但降薪如果不能促成國(guó)企用工制度的市場(chǎng)轉(zhuǎn)向，則薪酬無(wú)論是漲是跌，價(jià)值不大。

　　□葉檀(上海 媒體從業(yè)者)