日前，來(lái)自成都青羊區(qū)的28位民營(yíng)企業(yè)家在西南財(cái)經(jīng)大學(xué)完成了最后一堂“總裁班”。區(qū)政府財(cái)政為此出資近20萬(wàn)元，為每人補(bǔ)貼學(xué)費(fèi)6000元，這在成都市還是第一次，今后也將繼續(xù)推行。(據(jù)《重慶晚報(bào)》)

　　據(jù)悉，28位學(xué)員全是資產(chǎn)上千萬(wàn)元的民企高管，這些民企中的“富豪”自然也是納稅“大戶”，是政府財(cái)政收入的“功臣”，當(dāng)然政府不會(huì)待薄了他們。如此，政府就該拿納稅人的錢，為培訓(xùn)民企高管繳學(xué)費(fèi)嗎？

　　筆者以為，首先要聽聽納稅人的意見。近20萬(wàn)元的財(cái)政支出，雖然不太大，但也不能某個(gè)領(lǐng)導(dǎo)一拍腦袋就決定，而是要經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的財(cái)政預(yù)算和審批程序，這其中自然少不了作為納稅人的公眾意見，以及其他中小企業(yè)(特別是資產(chǎn)在千萬(wàn)元以下的民企)的意見，畢竟培訓(xùn)民企高管，受益的只是少數(shù)人。

　　當(dāng)下正值經(jīng)濟(jì)寒潮和企業(yè)困難時(shí)期，一些中小型的民營(yíng)企業(yè)更是舉步維艱。此時(shí)，政府應(yīng)該把主要精力放在幫助和扶植困難企業(yè)上，多做“雪中送炭”的實(shí)事。

　　同時(shí)，有不少民企瀕臨破產(chǎn)，想想那些已經(jīng)失業(yè)和面臨失業(yè)的工人，再想想那些已經(jīng)返鄉(xiāng)和正在返鄉(xiāng)的農(nóng)民工，政府更適合把納稅人的錢用在刀刃上，用在擴(kuò)大內(nèi)需和改善民生上。

　　政府對(duì)民營(yíng)企業(yè)支持，并不見得就要拿納稅人的錢去討好民企高管。政府可以為民營(yíng)企業(yè)提供各種優(yōu)惠政策和發(fā)展環(huán)境，切實(shí)減輕民營(yíng)企業(yè)的負(fù)擔(dān)，我想這些措施總比培訓(xùn)幾個(gè)民企高管更具實(shí)際意義。(李繼彥）