“中信泰富”在去年9月份被傳爆出炒匯巨虧，引起市場關注。誰料，似乎平靜地過了三個月之后，又因1月2日的一紙公告，將自己再一次推到了聚光燈下，不僅舊事被重提，而且引起社會各界深思，人們期望了解真相，更期望內地上市公司及監管部門應當從中得到怎樣的警示。

　　中信泰富事件真相

　　中信泰富第一次發布有關炒匯的消息是在去年9月12日的一份通函中，稱“該公司于9月7日已知悉有關外匯買賣合約構成的風險”。此后過了六個星期，即10月20日，公司第一次發布虧損公告，稱本公司“為了減低西澳州鐵礦項目面對的貨幣風險，簽訂若干杠桿式外匯買賣合約而引致虧損，預計本公司截至2008年12月31日年度業績將受到影響。”兩次公告均沒有說明何時簽訂了這些杠桿式合約。

　　10月23日，公司高管范紅齡暫停在港交所的公職，更有數名高管向公司提出辭職，其中包括“炒盤手”張立憲。此后，中信泰富在例行的一周預警中稱，公司因三份杠桿式合約，已得到8.05億港元的實際虧損和147億港元的賬面損失。

　　就在公眾指責中信泰富延遲披露信息及疑有高管內幕交易之際，平安之夜，持有中信泰富29%股權的中國中信集團，“愛子心切”，送其15億美元的“圣誕大禮”，以解流動性短缺之困。

　　新年剛過，1月2日下午4點，中信泰富發布公告稱，“證監會于2008年10月22日發布：‘證監會今天確認已對中信泰富事務展開正式調查，證監會現階段對事件沒有進一步的評論’。”公告顯示，中信泰富17名高管正接受證監會就該公司事務進行的調查。

　　“事情遠沒有結束，到底是不是有內幕交易，需要港交所認定，但中信泰富事件至此，已給我們很多的思考素材，值得我們上市公司及監管機構深思”。有專家對記者表示。

　　信息披露一定要做到“及時”

　　中國人民大學法學院教授葉林接受記者采訪時說，證券法對于上市公司信息披露的要求是準確、及時、全面，其中“及時”最難做到。他分析說，中信泰富所做炒匯行為和其主業不同，屬于非正常交易。既然是從事外匯期貨，就要鎖定風險，簽訂合約之初就要發布公告，說明“存在”潛在的風險。而且在澳元下跌時，公司應該止損，已造成的虧損算也能夠算出來。正是由于中信泰富遲遲不公布虧損，才遭到投資者指責。

　　內地上市公司信息披露不及時更是常見。他分析說，杭蕭鋼構曾經將公司將要簽訂的一份天價訂單提前泄密，受到處罰，這是比較例外的事，更多的上市公司則是信息披露不及時。“將生米煮成熟飯了，才向投資者通報一聲”。在證監會和兩個交易所每年處罰的信息披露問題中，一多半都是由于不及時。這一點需要引起監管部門的足夠重視。

　　中信大股東不該“及時出手”

　　“中國中信集團是國有企業，是中信泰富大股東，中信泰富是獨立的法人。現在很難求證大股東是否經過了必要的法律程序，如果不是那樣就大方地掏腰包，那么中信泰富高興，它的股東也高興，但于理不通。”葉林教授說，“如果上市公司出了問題，都由國有企業的大股東老子來相救，那上市公司如何還能算是個獨立的法人？而且這樣做的后果是很嚴重的。”

　　他同時坦言，“這與我們的文化有關，也與我們的制度基礎有關。美國的汽車巨頭出了問題，沒有哪個大股東愿意注資，而是去游說政府相救。但從我們的情感上出發，上市公司大多是集團公司中的優質成份上市的，出了問題，集團公司不能置之不理。但是，也許正因為這種情感，才有可能發生利益輸送”。

　　對風險公司監管部門應密切關注

　　“QDII意氣風發地出海了，號稱要賺外國人的錢，可結果呢？業績最好的南方全球精選，也只是一堆矮子中個子較大的一個，凈值被腰斬”，中世律所聯盟成員廣大律師事務所張平說，“我國的上市公司中，想到海外賺大錢的很多，平安增持富通集團股票，賠了157億，中鋁公司投資力拓，140億美元浮虧80億，現在還有一些正處于風口浪尖的公司。對于這類公司，監管部門要給予足夠的關注。關注其風險和信息披露問題”。

　　中國人民大學法學院的劉俊海教授更是強調，證監會該啟動相應的監管程序，要求一些上市公司加強風險控制。他直言，“到海外去投資，需要相當的經驗，上市公司應當穩健經營，而不是由一些甚至連什么是衍生品都不懂的人，憑著運氣去賭。而且搞風險投資，無論上市公司還是監管部門，不能只看結果不看過程。決策不透明、風險控制缺失，即使一時賺了錢，也是靠不住的。中信泰富曾經也是賺過錢的。”(記者 周芬棉)

　　更多精彩內容請關注財經頻道