2008年，國(guó)際金融危機(jī)全面惡化并向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)擴(kuò)散。世界經(jīng)濟(jì)將向何處去？本報(bào)記者日前采訪了世界銀行副行長(zhǎng)兼首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家林毅夫、國(guó)際貨幣基金組織(IMF)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家的布蘭查德(Oliver Blanchard)以及美國(guó)知名智庫(kù)——國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)弗雷德·伯格斯滕(Fred Bergstan)三位享有國(guó)際盛譽(yù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，聽(tīng)他們縱論世界經(jīng)濟(jì)走勢(shì)。

　　在林毅夫看來(lái)，世界經(jīng)濟(jì)前景堪憂，但新興經(jīng)濟(jì)體尚不至于陷入衰退，如果全球應(yīng)對(duì)措施得力，世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將可能出現(xiàn)“U”字型轉(zhuǎn)折，并在2010年前出現(xiàn)復(fù)蘇。這一點(diǎn)也得到布蘭查德的認(rèn)同，他認(rèn)為，沒(méi)有“魔彈”可以通治目前危機(jī)，不同國(guó)家應(yīng)該采取契合國(guó)情的應(yīng)對(duì)措施。他強(qiáng)調(diào)，盡管前景不容樂(lè)觀，但到2009年下半年，世界經(jīng)濟(jì)可望出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。

　　伯格斯滕則認(rèn)為，在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，作為世界經(jīng)濟(jì)大國(guó)的美國(guó)和中國(guó)更要加強(qiáng)協(xié)調(diào)與合作，他由此提出兩國(guó)集團(tuán)(G2)理論，敦促兩國(guó)建立更高層次、更加緊密的交往機(jī)制，兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人可以定期會(huì)晤。

　　可能出現(xiàn)“ U”型轉(zhuǎn)折

　　根據(jù)權(quán)威機(jī)構(gòu)的認(rèn)定，美國(guó)經(jīng)濟(jì)已于2007年12月陷入衰退，而德國(guó)、日本等其他發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體也早在衰退中掙扎。

　　從全球經(jīng)濟(jì)來(lái)看，學(xué)術(shù)界一般認(rèn)為，如果經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率低于3%，也就是全球陷入經(jīng)濟(jì)衰退。而根據(jù)IMF和世行的數(shù)據(jù)，全球性衰退也已在意料之中，中國(guó)、印度、俄羅斯等新興經(jīng)濟(jì)體增長(zhǎng)也將大幅放緩。盡管拒絕對(duì)經(jīng)濟(jì)前景作出明確預(yù)測(cè)，布蘭查德也審慎認(rèn)為，如果各國(guó)都采取積極應(yīng)對(duì)措施，世界經(jīng)濟(jì)將在2009年下半年出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。

　　“美國(guó)房?jī)r(jià)是這次危機(jī)的始作俑者之一，到2009年下半年價(jià)格將會(huì)有所回升。”他說(shuō)，另外，金融機(jī)構(gòu)的去杠桿化問(wèn)題，到2009年底也將會(huì)結(jié)束，銀行也將會(huì)愿意借貸，金融危機(jī)則將趨于結(jié)束。

　　“我們現(xiàn)在的預(yù)測(cè)是，2009年上半年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)仍會(huì)出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，但到下半年，則會(huì)出現(xiàn)微幅的增長(zhǎng)。”他指出。隨著美國(guó)經(jīng)濟(jì)走出困境，世界經(jīng)濟(jì)也迎來(lái)新的黎明。

　　林毅夫則認(rèn)為，盡管總體世界經(jīng)濟(jì)前景悲觀，但各國(guó)情況也存在很大爭(zhēng)議。“雖然美國(guó)和歐洲將不斷出臺(tái)各種前所未有的救援行動(dòng)，但是否可以使市場(chǎng)恢復(fù)信心，尚有待觀察……但它們不可避免會(huì)出現(xiàn)衰退。”

　　但林毅夫也判斷，就全球經(jīng)濟(jì)總體來(lái)看，如果各國(guó)能夠加強(qiáng)合作，世界經(jīng)濟(jì)將會(huì)在未來(lái)一年內(nèi)渡過(guò)目前危機(jī)，迎來(lái)新的黎明。“假如我們能夠共同行動(dòng)，世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將可能出現(xiàn)‘U’字型轉(zhuǎn)折，并在2010年前出現(xiàn)復(fù)蘇。”

　　何為應(yīng)對(duì)危機(jī)突破口

　　對(duì)許多經(jīng)濟(jì)體來(lái)說(shuō)，當(dāng)前最迫在眉睫的問(wèn)題是如何渡過(guò)目前危機(jī)，防止經(jīng)濟(jì)陷入深度衰退。林毅夫認(rèn)為，在當(dāng)前的情況下，如果有財(cái)政刺激空間，各國(guó)就應(yīng)該采取刺激經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，加大對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施、教育和健康等領(lǐng)域的投資，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

　　各國(guó)國(guó)情不一樣，投資雖然類似，但必須注意不同的方式和效果。林毅夫認(rèn)為，對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō)，必須防止上世紀(jì)90年代日本大規(guī)模投資效果不彰的前車(chē)之鑒。

　　在林毅夫看來(lái)，在刺激經(jīng)濟(jì)方面，發(fā)達(dá)國(guó)家不能為了投資而投資，而是需要尋找恰當(dāng)?shù)男柰黄频钠款i領(lǐng)域，這樣，才能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)增長(zhǎng)。一個(gè)很好的領(lǐng)域，則是將刺激經(jīng)濟(jì)和當(dāng)前應(yīng)對(duì)全球氣候變化的任務(wù)緊密結(jié)合起來(lái)。

　　“我們認(rèn)為一個(gè)瓶頸領(lǐng)域，就是如何應(yīng)對(duì)氣候變化，如果發(fā)達(dá)國(guó)家投資促進(jìn)低碳技術(shù)的發(fā)展，不僅會(huì)帶來(lái)短期的需求效益，而且會(huì)為長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展奠定基礎(chǔ)。”

　　布蘭查德則提出三個(gè)建議：第一，對(duì)金融危機(jī)采取對(duì)策，通過(guò)中央銀行注資、購(gòu)買(mǎi)不良資產(chǎn)、重新資本化金融機(jī)構(gòu)等措施，穩(wěn)定金融市場(chǎng)；第二，下調(diào)利率；第三，大力推出財(cái)政刺激政策，如果財(cái)政允許，類似的刺激經(jīng)濟(jì)計(jì)劃數(shù)額則應(yīng)大致達(dá)到國(guó)家GDP的約2%。

　　危機(jī)帶來(lái)深刻教訓(xùn)

　　“百年不遇”的金融危機(jī)給世界帶來(lái)了深刻教訓(xùn)。在林毅夫看來(lái)，“第一個(gè)要吸取的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，就是不能為了解決一個(gè)問(wèn)題，卻制造一個(gè)更大的問(wèn)題。”他認(rèn)為，金融危機(jī)之所以發(fā)展到目前階段，與美國(guó)政府在2001年互聯(lián)網(wǎng)泡沫破滅后，催生出更大的房地產(chǎn)泡沫有極大關(guān)系。

　　另一個(gè)教訓(xùn)，就是金融創(chuàng)新的隱患。林毅夫認(rèn)為，美國(guó)金融衍生品越搞越復(fù)雜，監(jiān)管又沒(méi)跟上，這就給房地產(chǎn)市場(chǎng)泡沫起到了推波助瀾的作用。

　　他總結(jié)的第三個(gè)教訓(xùn)就是必須居安思危。“直到去年，美國(guó)的企業(yè)利潤(rùn)中40%是金融機(jī)構(gòu)創(chuàng)造的，但是，轉(zhuǎn)眼間這些不可一世的金融機(jī)構(gòu)紛紛陷入困境，不垮掉的也要靠政府救援來(lái)生存，所以，即使在經(jīng)濟(jì)一片繁榮中，也要注意各種潛在危機(jī)，采取行動(dòng)防患于未然。”

　　布蘭查德則著重談了金融危機(jī)給IMF帶來(lái)的深刻教訓(xùn)。他指出，作為亡羊補(bǔ)牢的措施，必須抓住兩個(gè)要點(diǎn)。

　　第一， 是對(duì)金融業(yè)加強(qiáng)監(jiān)管。布蘭查德認(rèn)為，在這次金融危機(jī)中，許多銀行業(yè)的問(wèn)題超過(guò)了行業(yè)界限和國(guó)境，目前的監(jiān)管系統(tǒng)對(duì)它們沒(méi)有約束。所以導(dǎo)致這場(chǎng)危機(jī)不僅是美國(guó)的危機(jī)，還是世界的危機(jī)。“因此我們需要重新思考金融監(jiān)管問(wèn)題，監(jiān)管應(yīng)該是國(guó)際層面的。”他說(shuō)。

　　第二， 是如何預(yù)警。布蘭查德認(rèn)為，現(xiàn)在的問(wèn)題是，如果鄰國(guó)出現(xiàn)了問(wèn)題，本國(guó)也無(wú)法避免。因此，必須建立一個(gè)國(guó)際層面的預(yù)警機(jī)制，IMF可能是一個(gè)很好的選擇。

　　中美關(guān)系成關(guān)鍵因素

　　布蘭查德指出，作為一個(gè)改革的必然原則，必須提高新興經(jīng)濟(jì)體在IMF的代表性。“我們應(yīng)該從7國(guó)集團(tuán)(G7)扮演中心角色，轉(zhuǎn)移到一些重要經(jīng)濟(jì)體來(lái)扮演重要角色，或者是13國(guó)集團(tuán)(G13)，20國(guó)集團(tuán)(G20)，27國(guó)集團(tuán)(G27)，我們確信，巴西、中國(guó)、印度都應(yīng)該扮演一個(gè)更加重要的角色，比目前的要更加重要。”他強(qiáng)調(diào)。

　　而在伯格斯滕看來(lái)，中國(guó)參與國(guó)際合作非常重要，但中國(guó)和美國(guó)關(guān)系則是其中的關(guān)鍵。

　　“我認(rèn)為美中兩國(guó)之間的關(guān)系是世界上最重要的雙邊關(guān)系。就未來(lái)而言，我認(rèn)為我們兩國(guó)能不能盡力避免爭(zhēng)論，或者當(dāng)爭(zhēng)論出現(xiàn)時(shí)能不能有效且合作解決，這一點(diǎn)非常關(guān)鍵。”他說(shuō)。

　　為了解決可能日益增多的貿(mào)易摩擦，并在多個(gè)領(lǐng)域展開(kāi)合作。伯格斯滕呼吁美中建立更高、更緊密的合作層次，即成立兩國(guó)集團(tuán)(G2)。兩國(guó)就雙邊和國(guó)際重大問(wèn)題密切溝通，兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人可以定期會(huì)晤。

　　“這是因?yàn)槊绹?guó)和中國(guó)現(xiàn)在是世界經(jīng)濟(jì)中兩個(gè)最重要的國(guó)家，兩國(guó)是世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)力……美中應(yīng)該建立相關(guān)的體制，包括舉行定期的年度高峰會(huì)談。我們可以建立一個(gè)問(wèn)題解決框架，使我們兩國(guó)貿(mào)易變得更加開(kāi)放，也促使世界更加開(kāi)放。”(劉洪）