本報(bào)近期的擴(kuò)大內(nèi)需建言“給每人發(fā)1000元，為什么不可以”一時(shí)間成為坊間熱議的話題。在日前外經(jīng)貿(mào)大學(xué)國(guó)際商學(xué)院主辦的“金融風(fēng)暴中的世界經(jīng)濟(jì)”論壇上，本報(bào)記者就此話題采訪了花旗集團(tuán)全球經(jīng)濟(jì)學(xué)家Lewis S. Alexander先生和摩根大通經(jīng)濟(jì)學(xué)家Michael Feroli先生。

　　花旗全球經(jīng)濟(jì)學(xué)家Lewis S. Alexander指出，在目前的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，中國(guó)政府需要重新定位自己的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，這的確是一個(gè)機(jī)會(huì)，不應(yīng)像過去一樣高度依賴于投資和出口，而是轉(zhuǎn)向?qū)��?nèi)需的刺激，這應(yīng)成為一個(gè)有效的手段。

　　他認(rèn)為，從這個(gè)意義上講，進(jìn)行財(cái)政上的刺激當(dāng)然能夠達(dá)到拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)這一目標(biāo)。盡管不能確定“給每人發(fā)1000元”是最好的方案，但相對(duì)于投資于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，這恐怕是更好的方式。但他認(rèn)為稅收政策會(huì)更有效一些，“給每人發(fā)1000元”只是一次性的消費(fèi)刺激，其作用還不如直接降稅，稅率以永久的方式降低，這樣才能刺激消費(fèi)，同時(shí)還能影響到勞動(dòng)力市場(chǎng)的供應(yīng)等一系列問題。

　　摩根大通經(jīng)濟(jì)學(xué)家Michael Feroli表示基本同意Alexander的觀點(diǎn)，并且進(jìn)一步指出，完善社會(huì)保障體系也會(huì)刺激消費(fèi)。

　　他認(rèn)為，現(xiàn)在加大社會(huì)保障體系的建設(shè)是一個(gè)很好的時(shí)機(jī)，特別是對(duì)以前沒有享受社會(huì)保險(xiǎn)的一類人，比如農(nóng)民工，是非常有效的，而且借這個(gè)機(jī)會(huì)，可以促進(jìn)社會(huì)公平。但時(shí)間是一個(gè)問題，整個(gè)體系的建立，不會(huì)是一蹴而就的，在建立過程中要經(jīng)過諸多的調(diào)整。

　　他介紹說，“回顧30年代美國(guó)出現(xiàn)的問題可以發(fā)現(xiàn)，美國(guó)的社會(huì)福利制度是在大蕭條之后才產(chǎn)生的。我們看到當(dāng)時(shí)美國(guó)出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的調(diào)整。我們?cè)倏匆幌轮袊?guó)現(xiàn)在面臨的情況，政府的一個(gè)目標(biāo)是讓人們的社會(huì)福利制度發(fā)展得更深入、更好一些，所以我覺得現(xiàn)在是很好的機(jī)會(huì)。假設(shè)是要花幾萬億進(jìn)行投資的話，其中有一筆錢必須要花在失業(yè)保險(xiǎn)上。比如說農(nóng)民工根本沒有買失業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)會(huì)，或者是政府也沒有提供這樣的保障。借這個(gè)危機(jī)，政府給了這么多錢刺激經(jīng)濟(jì)，可以更好地保障他們的利益。比如說我們環(huán)顧中國(guó)的經(jīng)濟(jì)，目前中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展還是非常強(qiáng)大的。但還是有一些問題我們應(yīng)該可以做得更好。當(dāng)然，構(gòu)建一個(gè)好的基礎(chǔ)設(shè)施架構(gòu)也是很重要的。”

　　Michael Feroli還樂觀地預(yù)測(cè)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)最早09年底有望恢復(fù)，但他強(qiáng)調(diào)：“要進(jìn)行恢復(fù)，首先要看是否可以作出正確的政策反應(yīng)，包括財(cái)政政策和貨幣政策的組合安排。我覺得這里面最大的風(fēng)險(xiǎn)因素就是金融方面緊縮的政策帶來了一些不確定的影響。這會(huì)對(duì)我們對(duì)未來的經(jīng)濟(jì)走向的判斷作出一定的影響。”

　　最后，他們一致認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)危機(jī)后，消費(fèi)品行業(yè)應(yīng)該首先會(huì)復(fù)蘇，其次是建筑業(yè)。(記者 馬紅雨)