美國兩位總統候選人7日晚在田納西州貝爾蒙特大學舉行了第二場辯論，金融危機成為雙方攻守的主打牌。

　　共和黨總統候選人麥凱恩在辯論中采取了攻勢，他指責這場危機是由“兩房”的貪婪引發的，而奧巴馬則是它們的鼓勵者。奧巴馬立即反唇相譏：這場危機全是由于過去7年，共和黨政府和麥凱恩反對政府對金融業實施干預和監管惹的禍。

　　在回答如何走出危機時，奧巴馬表示，在政府出臺7000億美元的救市措施之后，他將再推出扶持小企業和個人投資者的后續政策；為中產階級減稅；援助地方政府建設基礎設施。麥凱恩則提出，他將指令財政部長購買房貸壞賬，并與購房者一同協商制定付得起的還貸計劃。在稅收問題上，麥凱恩指責奧巴馬是大政府大開支、高稅收的自由派，不可能像他一樣，能拿本黨開刀，并推動兩黨合作。奧巴馬則強調，他會給95%的中產階級減稅，而不是像麥凱恩那樣只給富人減稅。

　　辯論結束后的兩個民意測驗顯示，奧巴馬贏得這場辯論的比率比麥凱恩高出2個百分點。

　　究其原因，首先是人們多將這場金融危機歸因于共和黨和布什政府對金融市場的完全放任政策。麥凱恩直到今年3月還一直強調自己反對政府對經濟和金融業的干預與監管。

　　其次是美國政府近年來內陷金融危機，外陷伊拉克戰爭，這讓共和黨處于被動地位。而奧巴馬陣營的策略就是將麥凱恩與布什綁在一起，讓他為政府的政策失誤負責。

　　再次是麥凱恩選擇佩林作搭檔是加法還是減法也是個未知數。當初麥凱恩選擇這位以保守著稱的女州長，一方面為的是穩住共和黨內保守派對他的信任；另一方面是想籠絡曾支持過希拉里的婦女選票。但在三場電視采訪和一場電視辯論之后，佩林在知識和經驗方面不足的弱點顯露出來。此外，她對奧巴馬不遺余力且言過其實的個人攻擊，似也起到了反作用。 (李學江)