24日晚，美國總統布什向全美民眾發表電視講話，呼吁民眾支持聯邦政府20日提交的一項總額7000億美元的金融緊急救援計劃。據說，“這是布什自2002年以來首次在黃金時段就經濟問題向全國發表電視講話。”

　　從來不“以經濟建設為中心”的布什總統，如此一反常態的表現，一方面說明事態之嚴重，另一方面也大大突顯了美國聯邦政府面對罕見金融危機沖擊所展現的救市決心。一時間，全球投資者信心大振。周四，美國三大股市連續三天下挫的局面被一舉扭轉，三大指數均大幅上揚，歐洲、亞太股市也基本以上漲報收。

　　而與此同時，彭博社的民意調查卻顯示有55%的美國民眾反對這一救市計劃，認為“花費納稅人的資金來救援私營公司不是美國政府的責任。”而美國參議院銀行委員會的副主席則宣稱：“保爾森方案是一份壞計劃。”更具震撼性的是，超過150位美國頂級經濟學家聯名致信國會，吁請對該方案謹慎考慮。

　　無論如何，救市計劃有80%的可能被美國國會通過。那么，現實的問題是，美國金融危機有可能就此被遏止嗎？它對美國及全球經濟的后續影響又將如何呢？

　　應該說，美國政府力量如此深入地介入經濟體運行，是二戰結束以來所絕無僅有的。當年“羅斯福新政”的出臺和實施，既有被迫對當時主流的“洛克菲勒式”的資本主義原始生產關系進行調節的因素以應對大蕭條，也是迫于二戰期間整個國家進入戰爭動員機制的需要。而在這以后，美國則逐漸放松了政府管制，對內以一整套新古典主義的經濟政策去推動和刺激自由競爭，對外則構建了完整的以布雷頓森林體系和關貿總協定為代表的全球經濟運行規則。通過國際貨幣基金組織、世界銀行和國際清算銀行等機構推行自由貿易和全球化，在這過程中最終完成以美元為全球流通結算手段的貨幣金融體系的筑造。因此，幾十年來，反對政府干預經濟的“華盛頓共識”一直是美國的核心意識形態，美國從中獲取的利益無窮無盡。

　　但是并非說，美國政府對經濟運行從來是無所作為的，美國政府對資本市場的監管一向以嚴厲而聞名，美聯儲作為商業銀行的“最終貸款人”的角色也一直充當得十分到位，而克林頓政府對“信息高速公路”產業崛起的推動力度之大，更是被人所津津樂道。因此，美國政府在自由競爭的大旗下，從來沒有放松對經濟運行的介入，只不過這種介入更多的是以引導和監督的形式來完成的。所以從這個意義上說，當美國出現由于深刻經濟結構缺陷引發的金融危機時，由政府出面采取措施來阻止和延緩危機的蔓延和深化，我們認為，是必要的，也是及時的。

　　問題在于，美國政府的救市一直停留在向市場注入流動性，防止典型的金融機構大面積破產，以及與之進行資產置換等“表面文章”，從未觸及金融危機的本質所在。如果說，上世紀七八十年代世界經濟的“滯脹”是由于與黃金掛鉤的美元和飛速發展的全球貿易的結算需求的矛盾所引發，那么，今天的危機，則是包裹在過度的消費能力，憑借美元在全球發行通貨的特權，來吸納全世界過剩的生產和供應能力這一深刻的悖論的內核當中。不解決這一悖論，任何救市最終都是無濟于事的。美國政府需要的是“靈魂深處爆發革命”，而這一革命將直接危及現有全球貨幣金融體系。美國政府非不能也，實不愿耳。

　　縱觀美國政府的救市方案，在有效緩解和遲滯危機的同時，將進一步惡化財政狀況，加劇通脹趨勢，降低金融市場效率。長遠看，將更加動搖美元作為全球價值尺度和交換媒介的信用基礎，這一深遠后果，可能是怎么估計都不過分的。(海通證券 陸成淵)