核心提示

    在國際上，美軍深陷伊拉克、阿富汗戰爭困境，且面臨俄羅斯的強勁挑戰。在國內，幾大投行垮臺，“華爾街風暴”引發“金融海嘯”，美國經濟面臨冷戰結束以來最嚴峻的挑戰。

　　華爾街神話的破滅會終結“美國時代”嗎？本周的圓桌會議，我們特別邀請兩位國際問題專家來分析這一問題。

　　門洪華：北京大學國際關系學院法博士，中央黨校國際戰略研究所教授。

　　自冷戰結束以來，美國的霸權一直處在一個衰落的過程，這體現在美國發動對外戰爭的能力下降、美國政治文化影響力的下降、美國在國際經濟領域主導力的下降等。但現在還沒有一個國家可以取代美國的霸權地位。——門洪華

　　唐小松：哈佛大學訪問學者， 廣東外語外貿大學外交學系教授、博士。

　　斷言此次危機終結美國的霸權地位為時過早。一是美國積累了豐富的抗險經驗。二是如今全球化高度發展，美國的經濟問題已是一個世界問題，當危機向崩盤的方向發展時，這些大國應會出手相救，因為沒有哪個國家愿意看到自身的利益無辜地犧牲在美利堅。——唐小松

　　Q&A

　　廣州日報：

　　華爾街金融風暴越刮越猛，這場百年一遇的危機是不是給美國的霸權造成了很大的影響？

　　美國的霸權 一直在衰落

　　門洪華：從冷戰結束以來，美國霸權一直處于衰落的過程中。這體現在美國發動對外戰爭的能力下降、美國政治文化影響力的下降、美國在國際經濟領域主導力的下降等。盡管克林頓政府和布什政府做了很多努力，但是沒有阻止美國霸權的衰落。這次金融危機的出現，實際上反映了美國在政策調整中遇到了巨大困難和反作用。

　　金融危機也讓美國的聲譽受到很大的傷害。美國一直標榜它有最完備的市場，它的規則就是最好的規則。但是在這場危機面前，美國的這些概念都受到了廣泛的質疑。這些東西以往都是美國人引以為傲的軟實力體現，也屬于其霸權的范疇之內。我認為，美國現在轉嫁危機的能力在下降。如果這個判斷準確的話，金融危機勢必沖擊美國的霸權，并導致霸權更不穩定。

　　唐小松：華爾街風暴使美國在政治和經濟上都遭受了嚴重挫折，對美國巨無霸的信心給予了重大打擊。這場危機很可能宣告美元這一主要國際儲備貨幣時代結束。另一個不可避免的后果是，美國的經濟增長速度在不久的將來將會放慢，年均漲幅接近1%或2%，美國現在處在一個十字路口。

　　Q&A

　　廣州日報：

　　20年前，保羅·肯尼迪在《大國的興衰》中預測，由于過度擴張，美國霸權即將終結。今天的華爾街危機是不是意味著，“美國時代”真的要終結了？

　　“美國時代”結束？ 為時尚早

　　唐小松：我認為，要斷言此次危機將終結美國的霸權地位，仍為時過早。一是，美國積累了豐富的抗險經驗。美國過去曾數次經歷過災難性的金融危機，比如1929年的大蕭條，上世紀70年代的大滯脹，但都渡過了難關，而且政治地位得到了加強。今天的危機是美國式自由市場模式的習慣性結果，因此，美國對金融危機并不陌生。

　　二是，當前美國發生金融危機的環境和時代發生了變化。今天，由于全球化的高度發展，美國的經濟問題已是一個世界問題，這些危機對其他大國也產生了破壞性的影響。因此，世界各國不會坐視美國經濟崩潰而殃及本國。當危機向崩盤的方向發展時，這些大國會出手相救。而這些出手相救的國家很可能“因美國的禍而讓自己得福”。比如，華爾街金融危機一發生，日本就積極作出了反應，間接充當了救星的角色。這絕非因為日本與美國是盟友關系那么簡單，而是它懂得待價而沽。

　　美國的經濟、軍事、科技實力均沒有出現衰落的跡象。但如今國際形勢發生了變化，美國越來越難以得心應手地對付新挑戰。未來美國的全球地位是否會下降，將取決于美國能否有效調整霸權模式，適應新的世界。

　　門洪華：我也認為現在說“美國時代”結束為時過早。美國的生命力遠遠超出人們的想象，不要因一時、一地、一事而輕言“美國衰落”。20世紀以來，美國經歷了多次危機和變動，但都安然度過，不能說沒受影響，但地位卻更穩固。

　　Q&A

　　廣州日報：

　　如果美國衰落了，誰最有可能取代美國的地位？

　　美國是“全能型霸權”

　　唐小松：現在美國是一個“全能型霸權”，經濟、軍事和文化等各方面都處于霸主地位。就目前來看，美國一旦沉淪，仍找不到一個能夠全面取代其地位的國家或實體，世界可能出現霸權真空。可能會出現這種局面：數個大國具備“霸權相”，但都無法成為全能型霸主，至多成為“單項霸權”，也就是說，可能出現數個國家競逐的局面。從當前形勢看，只有歐盟、日本和中國最有可能成為單項主導地位的候選國。

　　日本的潛力頗大，各方面發展比較領先，尤其能成為“經濟霸權國”，但是它要全面取代美國的位置仍需要時間，一是政治上是小國政治，不具備讓世界尊敬的聲望。二是日本軍事的發展有諸多制衡因素，在其軍事膨脹過程中很難不與近鄰的俄羅斯等國發生沖突，導致其發展中斷。其三，從文化上看，日本文化不具備讓世界景仰和包容的特質。

　　而歐盟盡管在經濟規模上可以成為一個“單項霸主”，但是政治、軍事和文化等方面具有太多的分心因素，要整合成為一個霸主非常困難；從綜合實力看，中國也具有成為世界首席大國的潛力，但目前還很遙遠。

　　門洪華：現在還沒有一個國家可以替代美國的霸權地位。從世界經濟總量上看，歐盟的經濟總量和美國接近，但從歐盟在國際政治、經濟和軍事中的表現來看，很難把它當作一個密不可分的整體。

　　Q&A

　　廣州日報：

　　美國衰落了，對中國而言是不是好事？

　　美國“衰落”是一把雙刃劍

　　唐小松：美國的衰落對中國是一把雙刃劍。一方面，中國趕超西方的速度將加快。例如，據高盛公司最近的評估，中國國內生產總值趕超美國的時間將由原來的2040年提前到2027年，甚至可能會更早。但是美國的衰落過程將給中國造成沖擊。目前美國的經濟與中國“共生”成分太多，最近兩年，美國每次經濟和金融體系的波動都對中國產生了影響。

　　比如，中國持有大量的美元儲備，一旦美國經濟和金融體系崩潰，將對中國產生消極影響。為應對美國可能的衰落，中國應主動采取措施，轉變以出口來推動經濟發展的模式，減少對美國市場的依賴。因此，我認為，如果美國經濟和金融出現短時間的“休克”，在短期內將對中國造成巨大陣痛，但如果美國緩慢衰退則對中國有利。因此，中國不愿意看到美國突然衰亡。

　　門洪華： 美國的衰落對中國來說，既是挑戰又是機遇，但首先是一個挑戰。近年來，中美兩國的經濟聯系日益密切，美國的金融危機也讓中國身受其害，更嚴重的問題是，我們的脆弱性要遠大于對手。從機遇的層面看，中國可以利用這樣的契機，加強與西方國家的協調，并且參與相關決策，提高我們的國際影響力。當然，這樣的過程需要我們付出巨大的成本。(記者李明波)