"個稅家庭制"本身的合理性，基本上已經沒有疑義，是否實行這個制度，關鍵就取決于如何解決操作層面的難題。

　　9月15日《東方早報》報道，由上海交通大學海外教育學院主辦的“首屆高層稅務論壇”日前在上海交大舉行。有專家在本次論壇上透露，個人所得稅“推行以家庭為單位進行綜合扣除”，國家相關部門已經在研討中。

　　近年來，“個稅家庭制”的呼聲越來越高。在全國兩會上，不少人大代表和政協委員連年提此建議；社會輿論中，以家庭為單位征收個稅的聲音也呈現出“一邊倒”之勢。

　　調劑貧富差距、促進社會公平是個稅的主要功能，但以個人為單位征收，卻往往達不到這樣的目標甚至背道而馳。比如，甲家庭有名成員的月收入2100元，但其配偶以及一家老小都沒有收入，這名職工依法必須繳納個稅；但乙家庭一對夫婦各有1900元的月收入，但上無老下無小，他們卻無須繳納個稅。這種狀況顯然是不公平的。但若實行“個稅家庭制”，上述弊端就可以革除。比如，若以家庭人均收入1000元為起征點，甲家庭就無須納稅，而乙家庭則需要納稅，這就比較公平了。這也正是人們主張實行“個稅家庭制”的主要理由。

　　不過，“個稅家庭制”的公平效果是以有效執行為前提的。理論上再合理的制度如果缺乏可操作性，那就沒有實際意義。那么，“個稅家庭制”的執行前景如何呢？

　　首先，主動申報難以取代代扣代繳。目前，我國的個稅主要是單位代扣代繳，個人主動申報的只是少數。即使是稅務部門三令五申強調年收入12萬元以上的高收入者主動申報，但響應者一直寥寥無幾。出現這種局面，主要是因為國民的主動納稅意識還不強。如果實行“個稅家庭制”，代扣代繳當然行不通了，而指望各個家庭主動申報恐怕不太現實。

　　其次，個稅監管難以取得理想效果。除了公民的主動納稅意識，嚴格的監管才是公民主動履行納稅義務的保障。可是，我國的個人信用體系很不健全，財產公開制度也很不完善，隱性收入、灰色收入以及兼職等多渠道收入更是難以掌握；此外，“家庭”如何界定也是個難題。戶口簿是家庭的基本單位，但戶口并不能準確體現贍養、撫養和扶養等關系。當然，稅務部門如果下決心、下大力氣，上述情況也是可以基本摸清的，但如果付出的成本太高，那就可能得不償失了。

　　其實，“個稅家庭制”本身的合理性，基本上已經沒有疑義，是否實行這個制度，關鍵就取決于如何解決操作層面的難題。因此，在探討“個稅家庭制”的時候，一定要充分考慮“執行難”。(作者：盛大林)