●理順電力價格實現(xiàn)煤電聯(lián)動

　　●提高電力企業(yè)效率降低成本

　　●發(fā)展水電風(fēng)電太陽能和核能

　　●利用價格機制抑制需求膨脹

　　近年來，隨著電煤價格的放開，煤炭進入全面市場化階段。然而，進入2008年，電煤價格一路瘋漲。7月，作為國內(nèi)煤炭價格的風(fēng)向標，秦皇島市場大同優(yōu)混煤平均平倉價已達到1065元/噸，同比上漲115%。由于國家對電力價格實行嚴格的政府管制，使火電企業(yè)遭遇“市場煤”和“計劃電”的激烈沖突。電價管制和電煤價格的不斷高企導(dǎo)致占全部電力70%的火電供給受到巨大沖擊。近日，山東省正面臨近10年來最大一次“電荒”。如何看待我國的電價管制和電力短缺現(xiàn)象呢？

　　眾所周知，電力商品在國民經(jīng)濟中扮演著極為重要的角色。我國對電力采取價格上限管制政策，不僅是政府干預(yù)經(jīng)濟、確保經(jīng)濟增長、服務(wù)居民生活的一個重要手段，還是當(dāng)前控制通貨膨脹、穩(wěn)定物價的一個有力舉措。我國電價管制政策的合理性毋庸置疑，其基本做法也符合國際慣例。當(dāng)前，電價管制政策還有一個益處，即“市場煤”和“計劃電”之間日益加劇的沖突實際上增加了電力企業(yè)的經(jīng)營壓力，這將有助于國有電力企業(yè)壓縮不合理成本，提高運營效率。近一段時間以來，一些電力企業(yè)主動減薪的做法實際上就是對這種計劃和市場雙重壓力的積極反應(yīng)。

　　不過，人們往往把電荒的產(chǎn)生歸咎于政府的價格管制。按照經(jīng)濟理論，政府的價格上限管制政策的確是導(dǎo)致商品短缺的一個直接原因。因為政府限價低于市場均衡價格或出清價格，較低的價格一方面降低了市場供給，另一方面又刺激了需求，于是，市場必然出現(xiàn)供不應(yīng)求。實際上，我國的低電價是長期以來低價能源政策導(dǎo)向的必然結(jié)果，這種政策定位是我國實現(xiàn)30年經(jīng)濟高增長的一個重要助推器，但也帶來了能源的低效率配置，變相刺激了高耗能行業(yè)的發(fā)展和能源浪費現(xiàn)象。如果說價格管制導(dǎo)致電力供給下降是電荒的一個重要因素的話，不合理電力需求的膨脹則是導(dǎo)致出現(xiàn)電荒的另一個深層次因素。

　　事實上，在電煤價格快速上漲的背景下，我國政府的電力價格上限管制政策必須實行動態(tài)化管理，適時調(diào)高電價，減輕價格管制帶來的市場扭曲。按照經(jīng)濟學(xué)的基本原理，生產(chǎn)企業(yè)主要原材料的大幅上升將導(dǎo)致供給曲線的左移，推高市場價格。因此，政府的最高限價也應(yīng)與時俱進，做相應(yīng)調(diào)整。只要新電價不超過市場新的出清價格，那么，就可以在一定程度上實現(xiàn)政府穩(wěn)定物價的目標。電價調(diào)高后，一方面可以彌補火電企業(yè)煤炭成本的上漲壓力，另一方面可以抑制一部分電力需求。從7月1日起，國家發(fā)改委已調(diào)高了全國的銷售電價，但從目前的形勢看，政策調(diào)整并未到位，應(yīng)盡快再次調(diào)整。

　　按照以上的分析，目前解決電荒的最有效手段應(yīng)該是，在尊重煤炭市場經(jīng)濟規(guī)律的前提下，進一步理順電力價格，實現(xiàn)煤電聯(lián)動，通過從根本上解決電力企業(yè)的利益機制來增加電力供給，并以此減少電力企業(yè)為尋求漲價而產(chǎn)生的尋租成本。其他的可行選擇還包括：第一，國有電力企業(yè)應(yīng)勇于承擔(dān)社會責(zé)任，提高效率，降低成本，壓縮開支，確保供給，發(fā)揮國有經(jīng)濟在社會主義經(jīng)濟建設(shè)中的中流砥柱作用。第二，大力發(fā)展包括水電、風(fēng)電、太陽能、核能等其他電力資源，有效增加電力供給，緩解電荒。第三，充分利用價格機制，并借助產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、稅收、資金、環(huán)評等手段，遏制高耗能行業(yè)的增長勢頭，抑制電力需求膨脹。另外，與國家節(jié)能降耗政策相呼應(yīng)，各地各部門應(yīng)采取有效措施，推動全民節(jié)電，壓縮不必要的電力消費，減少電力浪費。

　　(作者周清杰 為北京工商大學(xué)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究中心執(zhí)行主任)