三周前，筆者曾經在文章中提到，財政部提高了部分紡織品的出口退稅 (從11%提高到13%),同時取消了個別鋅產品的出口退稅，可能預示著調控進入新的階段，為了落實“保增長”的政策，局部政策可能出現松動直到全面放開。從政策預期看，首先可能是信貸政策松綁；其次就是財政政策走到前臺；最后的辦法就是利率，如果CPI也降低到一定范圍，降息甚至匯率政策的改變都有可能出臺。上周末，筆者參加了一個研討會，其間一些專家的觀點很有啟發，與大家分享。

　　首先，本輪通貨膨脹的特殊性決定了治理通貨膨脹的難度比前幾次大。最近30年，歷史上出現了3次比較嚴重的通貨膨脹(包括本次)：第一次是1988年到1989年，第二次是1993年到1994年，從2007年開始的這次是第三次。

　　從形成原因看，第一次主要是由于生活資料供不應求導致的，第二次的主要原因是生產資料供不應求，而本次通貨膨脹的主要原因是由于資源價格上漲導致的。從治理辦法看，第一次和第二次相對比較容易，只要通過增加投資來增加生活資料和生產資料的供給就能解決問題；而本次則不同，無論是原油、有色金色等資源品，還是土地等生產資料，都難以通過簡單的增加投資達到增加供給的目的。要解決這個問題，簡單辦法是減少需求，通過需求降低來實現資源品價格降低；復雜的辦法是需要通過技術革新，實現經濟增長方式的改變，即采取低資源消耗的經濟增長方式，這需要比較長的時間。正是由于治理本輪通貨膨脹的難度比前兩次要大，簡單地增加貨幣供給可能效果適得其反，因此，難以出現實質性的調控政策松動。

　　其次，PPI向CPI轉移難以避免。最近幾個月，CPI開始下降，而PPI繼續保持升勢，有一種觀點認為，PPI可能不會向CPI轉移。實際上，如果PPI不能向CPI轉移，那么制造業將承擔巨大的成本壓力，部分行業將出現全行業虧損，部分企業會倒閉，供給減少將導致供不應求，從而出現產品價格上漲，向下游傳導。因此，無論采取主動還是被動的方式，PPI向CPI傳導是必然的。由于國內能源價格扭曲，電力和成品油的價格還有一定的上漲空間，未來一段時間內，PPI將維持在比較高的位置，預計3-6個月以后，CPI將承受到來自PPI上漲的壓力。從防止更嚴重通貨膨脹的角度看，大規模放開調控政策的可能性不大。

　　宏觀調控問題雖然不是本次調整的核心問題，但如果調控政策出現松動，將可能改變市場對業績的預期，但從目前的形勢看，出現實質性松動的可能并不大，投資者要有心理準備。(陶正斌)