3項(xiàng)塑料購物袋國家標(biāo)準(zhǔn)在網(wǎng)上征求意見，如果是直接接觸食品的塑料購物袋，應(yīng)標(biāo)有“食品用”字樣。同時(shí)，塑料購物袋還應(yīng)明確標(biāo)識(shí)生產(chǎn)廠家名稱。意見征集截止日期為3月4日。(2月9日《北京晚報(bào)》)

　　告別塑料袋，告別“白色污染”，是人們的一大新春夢(mèng)想。如何才能真正告別塑料袋，“師夷之長技”，學(xué)習(xí)他國做法，不失為一條捷徑。2月9日《廣州日?qǐng)?bào)》報(bào)道了愛爾蘭的做法，仔細(xì)看來，對(duì)我國不無借鑒意義。

　　據(jù)悉，以前在愛爾蘭，常常能見到塑料袋掛在樹上或飄在空中，有人甚至戲稱這些塑料袋是“國旗”。然而現(xiàn)在，塑料購物袋正從愛爾蘭的大街小巷、公交地鐵、超市商場(chǎng)消失，愛爾蘭迎來了“后塑料袋”時(shí)代。變化來自于5年前。2002年，愛爾蘭正式實(shí)施對(duì)使用塑料袋征稅舉措，消費(fèi)者每使用一個(gè)塑料購物袋需交付額外費(fèi)用。

　　這里，我們可以看出愛爾蘭與我國的區(qū)別。我們將要實(shí)行的“塑料袋有償使用”，這里，方式是收費(fèi)，收費(fèi)的主體是商家。近日，筆者與一些商家閑聊，商家普遍的心態(tài)是“到時(shí)再說”，并擔(dān)心由于監(jiān)督的缺乏，導(dǎo)致免費(fèi)塑料袋成為商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的砝碼，結(jié)果因?yàn)橐粋�(gè)不收(費(fèi))，從而所有的商家都不收(費(fèi))。

　　這樣的擔(dān)心在愛爾蘭卻無必要。因?yàn)樗�的形式是收稅，收稅的主體是國家。以稅的形式，不僅加大了消費(fèi)者使用塑料袋的成本，而且，從法律上施加了強(qiáng)制性，讓消費(fèi)者和商家只能接受不能規(guī)避。

　　收費(fèi)(稅)主體不同，還會(huì)帶來一個(gè)不同。收費(fèi)主體是商家，則純粹為商家謀利。而收稅主體是國家，則能由國家保證“羊毛出在羊身上”。在愛爾蘭，政府利用征收的塑料袋稅，加大環(huán)保與清潔項(xiàng)目。如果我們也征收塑料袋稅，并保證將稅收全部用于環(huán)保建設(shè)，這樣，不僅能取得“禁白”的效果，還能有效改變當(dāng)前環(huán)保投入不力的現(xiàn)狀。

　　而且，愛爾蘭“禁白”舉措針對(duì)的不僅是消費(fèi)者，還有商家。在愛爾蘭，由于強(qiáng)有力的環(huán)保政策，這里已經(jīng)沒有塑料袋制造商或加工廠，零售店主也沒有選擇的余地。愛爾蘭的環(huán)保措施明確規(guī)定，為消費(fèi)者承擔(dān)塑料袋稅費(fèi)用屬非法。

　　愛爾蘭給我們的啟示還有一點(diǎn)是，在愛爾蘭，塑料袋已經(jīng)成了“人人喊打”的“老鼠”。在愛爾蘭，使用塑料購物袋并不違法，但社會(huì)上已經(jīng)形成不接受、不歡迎的氛圍。也就是說，“拒白”在愛爾蘭已經(jīng)成了時(shí)尚。

　　總結(jié)愛爾蘭的經(jīng)驗(yàn)無非就是三點(diǎn)：其一，是國家征收“塑料袋稅”；其二，“禁白”既針對(duì)消費(fèi)者更針對(duì)商家，商家生產(chǎn)、提供免費(fèi)塑料袋的成本極高；其三，在社會(huì)營造“拒白”時(shí)尚的社會(huì)氛圍。若也能這樣，我國也必將迎來真正告別塑料袋的一天。

　　□毛建國(江蘇 職員)