勞動(dòng)和社會(huì)保障部公布，截至2006年底，全國已有13個(gè)省區(qū)市實(shí)現(xiàn)了養(yǎng)老保險(xiǎn)省級(jí)統(tǒng)籌；遼寧、安徽等7個(gè)省區(qū)和新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)以市級(jí)統(tǒng)籌為主；其他省份仍以縣級(jí)統(tǒng)籌為主。
多年來，“縣級(jí)統(tǒng)籌”給流動(dòng)人口帶來的種種不便日益明顯———只要不能在一個(gè)地區(qū)工作、繳費(fèi)15年以上，將來到了退休年齡就不能享受退休金待遇，參保者就要被清戶處理。但是在當(dāng)前的市場(chǎng)環(huán)境下，將社保賬戶限死在一個(gè)地區(qū)，與勞動(dòng)者的流動(dòng)性特點(diǎn)形成了巨大矛盾。
而清戶同樣讓人郁悶。據(jù)全國政協(xié)委員倪豪梅透露，在廣東一些地區(qū)，農(nóng)民工退保時(shí)，只能退出個(gè)人賬戶中個(gè)人繳納部分，企業(yè)繳納部分被沉淀在當(dāng)?shù)厣鐣?huì)統(tǒng)籌賬戶中。退保使農(nóng)民工只參保，不受惠，不僅直接損害了農(nóng)民工享受社會(huì)保障的對(duì)等權(quán)益，而且影響了用人單位的參保積極性。眾所周知，參保人的未來養(yǎng)老支付，是由個(gè)人、企業(yè)、國家公益保險(xiǎn)三個(gè)部分共同組成的。從道理上講，即使清戶，也應(yīng)該把這三塊合計(jì)起來退給參保者。如果清戶時(shí)只退個(gè)人繳費(fèi)部分，當(dāng)?shù)卣畡t不僅侵吞了企業(yè)為員工繳納的費(fèi)用，而且逃避了對(duì)參保者未來的“盡養(yǎng)”責(zé)任。“只保不養(yǎng)，企業(yè)盡了責(zé)任，地方政府得了實(shí)惠，農(nóng)民工丟了權(quán)益。”倪豪梅委員對(duì)此的概括非常到位。
社保形不成“全國糧票”，原因在于當(dāng)前還屬多數(shù)的以縣級(jí)為單位的統(tǒng)籌，不僅財(cái)政范圍過小，而且統(tǒng)籌地域又畫地為牢，互不相通。表面上看，這是因?yàn)椤胺衷畛燥垺毙纬傻呢?cái)政單位過小，歸集能力太弱，管理手段跟不上。但是根子還在于民生意識(shí)還有差距，對(duì)此重視程度尚嫌不夠。
我國參保人數(shù)逐年擴(kuò)大，這是政府“民生大餐”的重要部分。但是社保福利如果只是“地方糧票”，只限在當(dāng)?shù)叵碛茫浜鹆靠隙ù蟠蛘劭邸Ｒ虼耍⑷珖鐣?huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)一卡通制度，讓流動(dòng)人口的保費(fèi)一旦繳納，就隨人流動(dòng)、終身擁有、全國通用，應(yīng)該像重視社保本身價(jià)值那樣，當(dāng)作一項(xiàng)必達(dá)目標(biāo)來追求。(馬龍生)
相關(guān)報(bào)道
