如同一路上揚的股指，2007年中國的豬肉價格走勢圖，勾勒出令人驚訝的印跡。最令人意外的是，在5月和7月這兩個“點”上，肉價向上躍升的舞姿，輕盈得可怕。近日，有媒體記者在北京暗訪，發現一例囤積豬肉賺取巨額利潤的案例。一個重慶老板在北京某冷庫囤積豬肉兩個月，凈賺200萬左右。

　　所謂物以稀為貴，而稀者如若自然現象，或當別論，但如果不良商家故意把日常生活食品，囤積居奇，弄成稀貴之物，則不僅有悖市場規律，而且利欲熏心了。就像豬肉一樣，原本是因為前幾年豬肉賤賣，現在自然反彈，但是不良商家卻囤積賺取巨利，這顯然是“人人得而誅之”的奸商行為了。但是反思這種把豬肉當成股票炒賣的現象，我們隱隱感覺到物價等政府部門市場監管的缺失和“鈍感力”。

　　“鈍感力”是著名作家渡邊淳一發明的新詞，原意為對周遭事務不過于敏感的能力。渡邊淳一在雜文集《鈍感力》里告誡現代人太敏感反而容易受傷，所以要修煉“鈍感力”(遲鈍的能力)。在這里筆者反其意而用之，從豬肉價格監管上，我們發現有關政府部門對此的反應非常具有“鈍感力”，遲鈍得讓不少民眾干著急，特別是底層群體更是敏感于高物價，難以承受。

　　難道不是嗎？以豬肉價格上漲為發軔的新一輪物價通脹，已有幾個月了，中央多次強調要地方保證高度警惕，加強物價監管行為，但是很遺憾，我們的地方政府部門，包括物價、工商等部門，他們多是以市場調節為理由，外強中干，卻沒有認真而敏銳地深入生活，調查和監察物價背后的種種細節和動靜。結果頗具諷刺意味的是，“炒豬肉”這種現象竟然是媒體記者暗訪揭露出來的，由此可見，我們的政府部門對市場監管的缺失和“鈍感力”，已似“強弩之末”。

　　依筆者看來，這種本不應強大的物價監管“鈍感力”，雖跟一些相關政府部門不夠關心民生，體察民意，虛化監管，應付了事有關，但更為重要的是，偏失之于“投鼠忌器”。我們知道，與這次可能的通貨膨脹有密切關系的除了普通民眾之外，還有另一個群體就是農民。在不少人心里，他們多是認為這次物價上漲中，肉菜類價格上漲的幅度是很可觀，然后便理所當然地得出物價上漲對農民有利，然后便樂觀其成，不打擊農民的積極性。這雖然是有些道理，但當中卻是要打上許多折扣的。

　　有專家指出，因為我國的農副產品生產的商品化程度本來就不高，農民從肉、菜類等物價上漲中獲得的收益是非常有限的。相反，隨后可能的農用生產資料價格的上漲以及外出打工農民生存成本的增加，特別是農民所消費的工業品價格的上漲，都會在相當大程度上抵消了其從肉、菜和糧食價格上漲中所獲得的收益。實際上，過往的經驗已經多次證明了這一點。所以，一些政府部門在豬肉價格上漲之時，就已經錯誤地預估了通脹的危害性，并且多次失去對物價不斷上漲的監管良機，以致釀成囤積居奇、漲價聯盟等諸多怪狀。這難道還不值得我們深思嗎？

　　可以肯定地說，又一輪的物價保衛戰已經打響，如果相關政府部門再次喪失戰機，則這種“鈍感力”必然會使得通脹之可能進一步加大。一言以蔽之，如何控制虛高的物價，考驗著政府智慧，更緊系著民生民意。(葉擴）