美國逼迫人民幣升值的壓力，正達到五年來的最高潮。昨天，美國眾議院就把中國列為匯率操縱國的法案舉行聽證。同時，中美關于人民幣匯率的談判正緊張進行。

　　但跟1985年的日本相比，我國經濟并未趕上歐美，中國出口對美國制造也沒有構成傷筋動骨的競爭。在人民幣匯率并非美國對華貿易逆差根本原因的情況下，這場談判將如何演變？

　　本報綜合采訪分析認為，中美談判過后，美國逼迫人民幣升值很可能“雷聲大，雨點小”，并有望適度放松對于我國的技術封鎖，擴大對華出口。這對緩解美國就業壓力、增強我國的技術引進都有好處。

　　廣場協議恐難重演

　　赴美進行人民幣匯率談判的商務部副部長鐘山，24日在華盛頓指出，美國有些人認為人民幣被低估，構成對中國出口產品的補貼，這種看法是錯誤的，人民幣匯率不是造成美對華貿易逆差的根本原因，匯率也不是解決美國就業問題的“鑰匙”。

　　中銀香港高級經濟研究員黃少明接受本報采訪表示，美國要求人民幣升值并非是完全盯住貿易逆差；美國也清楚，人民幣升值并不能解決其赤字問題，歷史也證明了這一點。2001年美元開始下跌，至今貶值40%，但美國出口并未因此上升，恰恰相反，其赤字從2001年的1萬多億升到如今的3萬多億美元。而盡管人民幣從2005年開始升值，至08年金融海嘯前升幅逾20%，但同時我國出口不降反升，貿易順差越來越大。

　　那美國打的什么算盤？黃少明認為，這是美國一以貫之的長期策略，即當別國的崛起可能妨礙其利益時，就會竭力打壓。此外，也是為了轉移目前美國國內失業高企、經濟萎靡的矛盾焦點，緩解民眾情緒。從2005年開始，美國就通過威脅把中國列為匯率操縱國來逼迫人民幣升值，并且由于金融危機，這一逼迫壓力在今年達到高潮。

　　不僅如此，對比當年的日本，倘若人民幣被迫大升值，我國的形勢甚至更糟。信達證券分析師黃祥斌將日元快速升值劃分成兩個階段。第一個階段是“尼克松沖擊”時代(1971-1978年)，第二個階段為“廣場協議”階段(1984-1987年)。

　　在尼克松沖擊時代，由于布雷頓森林體系崩潰，美元迅速貶值，日元相對升值。但是，由于日本經濟依然處于趕超階段，能夠發揮“后發優勢”，尤其是“技術引進”同“低工資”優勢，雖然匯率大幅升值，但是出口依然保持快速增長。而在廣場協議階段，日本已經趕上歐美，其勞動力及技術引進優勢基本失效，再加上日元升值的導火索，其出口和GDP增幅下降，但人均GDP卻在上升。

　　相比之下，中國經濟遠未達到日本簽訂廣場協議前的發達程度，而是相當于日本的“尼克松沖擊”時代。而且，由于美國的防范封鎖，我國雖然同樣有“低工資優勢”，但卻沒有突出的“技術引進”優勢。