回顧之公司篇

　　上市公司麻煩“剪不斷理還亂”

　　或許由于是個新興事物的原因，社會各界對創業板的關注一刻都沒有停止過。只要創業板公司一有風吹草動，立即就能引發輿論的強烈關注。正是在這種特殊的監督之下，億緯鋰能、華誼兄弟、神州泰岳、探路者、同花順等多家創業板公司也相繼卷入了一場場輿論的漩渦。

　　億緯鋰能：被疑變相挪用募集資金

　　2009年11月4日，億緯鋰能發布一則資金置換公告，擬用募集資金置換自籌資金，同時其超募資金使用計劃也存在諸多疑點，公告一出，立即受到本報質疑。因為創業板由于“雙高癥狀”明顯，全部存在著巨額超募的情況，而超募資金的使用問題自然也就成為當時業內討論和關注的焦點，同時也是監管層監管的重點。億緯鋰能的資金置換行為和優先使用超募資金的做法，被業內人士認為“存在著明顯的變相挪用募集資金的嫌疑”。

　　在億緯鋰能采取上述操作手法之后，先后又有上海佳豪、紅日藥業等數十家創業板公司紛紛仿效前者做法，令創業板公司在募集資金使用問題上疑云密布。

　　華誼兄弟：原始股東疑似變相賣股

　　早在創業板誕生以來，業內就有不少聲音擔心創業板公司原始股東不遵守限售諾言，出賣公司原始股份，而業界的這一擔心，恰恰就在華誼兄弟等創業板公司身上發生了。

　　創業板掛牌還不到一個月，就有媒體報道：包括華誼兄弟在內的一些創業板公司的原始股東，趁著第三周強勁反彈之機，打著“股權質押”的幌子，以5折的價格大舉變相拋售創業板公司限售股。

　　據悉，由于原始股有限售期限制，這些原始股東們和接手盤一方面約定以5折的價格合同協議轉讓，但在具體操作時，雙方達成一份“股權質押融資合同”，接著原始股東便以“股權質押融資為由”向深交所提出申請，再到中登公司辦理凍結手續，等限售期過后再交易過戶。此舉也被法律界分析人士質疑：變相出售上市公司原始限售股份。

　　神州泰岳：不小心沾上“張春江概念”

　　一則關于“張春江概念”的傳言，讓神州泰岳不小心惹上了一段不大不小的麻煩。

　　2009年12月底，中國移動黨組書記張春江落馬被“雙規”，此案一度被傳得沸沸揚揚，而關于張春江落馬的原因各界也是揣測不斷，其中之一就在于：張春江案與神州泰岳上市有關。

　　消息一出，神州泰岳立即申請緊急停牌并發布澄清公告：神州泰岳與張春江案無關。但這則公告顯然沒能阻止公司股價下跌，當日，神州泰岳收盤價重挫將近5%。

　　好在后面的事實證明，神州泰岳與此并無重大關聯。近期有媒體披露了張春江案的細節，指出張春江同學宋世存曾試圖通過張春江，謀求在神州泰岳上市前入股神州泰岳，但好在后來神州泰岳招股說明書披露的大股東名單中并未見“宋世存”其名，神州泰岳也因此算是躲過了一劫。

　　探路者：“加盟門”風波來襲

　　繼上述幾家公司受到媒體質疑后，探路者又成為媒體的下一個炮轟對象。

　　1月下旬，有媒體報道，探路者在《招股說明書》的披露中將382家加盟店據為己有，使公司順利通過證監會IPO審核，最終上市；同時，探路者在不具備(加盟)特許人主體資格的前提下，以(加盟)特許人名義與全國各省市近100名銷售商簽有所謂的《“探路者”系列產品特許經營合同》，但并未依《商業特許經營管理條例》第八條的規定向商務主管部門備案；此外，公司在《招股說明書》中披露的“直營商場店37”所在商圈為“成都百貨大樓新館”，而這一地址已經被拆遷。

　　1月22日，探路者對媒體的上述報道全部予以了否認，但這依然沒有阻止公司股價連續下跌，在當時短短的兩個交易日內，大幅下跌了超過9%。

　　同花順：被指年報財務數據造假

　　同花順年報披露不久，就遭遇了當頭一棒。

　　1月26日，同花順發布2009年年報，公司全年業績較2008年同期增長94.90%，同時公司還為股東準備了每10股轉增10股派3元(含稅)的大禮包。

　　但隨后這份年報受到了媒體的強烈質疑。媒體報道，同花順2009年業績暴漲的背后，有通過會計手段虛增公司利潤之嫌。

　　報道指出，同花順通過2009年年末大舉打折促銷，然后提前確認收入，將年末取得的營收數據計入了2009年財報，而按照會計準則的規定，年末促銷的服務性收入只有很小一部分能計入2009年，其余的應該計入2010年。在上述報道中，同花順被指將不符合當前收入條件的部分收入提前確認并計入2009年，造成賬面上同花順2009年業績大增。

　　雖然在報道當天同花順也發布了一份公告，嚴詞否認了媒體的上述質疑，并揚言追究相關媒體責任，但這則看似并沒有太大說服力的澄清公告，顯然沒有受到投資者的認同，當日，同花順股價跌幅超過2%。