如屬內幕交易將面臨三方處罰

　　那么，如果有證據證明西飛國際存在內幕交易，這起事件又該如何收場？業內人士認為，如果查實有內幕交易的話，當事人將面臨著三方面的處罰，一是監管層的行政處罰，二是相關法律法規的處罰，三是可能面臨中小投資者索賠的問題。

　　根據此前的先例和證監會的規定，一旦查實有關人員涉嫌內幕交易，將沒收內幕交易違法所得，并處以違法所得一倍的罰款。一位券商分析師還表示，證監會的行政處罰可能還包括：記入誠信檔案、封殺當事人賬戶等等，除了監管層的行政處罰外，當事人還將面臨法律處罰。

　　記者查閱了相關證券法規，根據《刑法修正案》修正后的《刑法》第180條的規定：“證券、期貨交易內幕信息的知情人員或者非法獲取證券、期貨交易內幕信息的人員，在涉及證券的發行，證券、期貨交易或者其他對證券、期貨交易價格有重大影響的信息尚未公開前，買入或者賣出該證券，或者從事與該內幕信息有關的期貨交易，或者泄露該信息，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金；情節特別嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金。”

　　“如果李健完全靠自己技術分析和判斷能力買賣西飛國際獲利，那他的確是股神。但如果他是內幕交易，就應被追究刑事責任。” 廣東威戈律師事務所劉國華此前接受媒體采訪時說。

　　此外，劉國華還指出，根據我國法律規定，內幕交易罪的立案標準包括以下兩條：“交易數額在20萬元以上的”和“獲利或者避免損失數額累計在15萬元以上的”。李健買入西飛國際股票動用資金60多萬元，獲利17多萬元，完全符合立案的條件。所以，一旦李健被認定內幕交易，證監會除對其做出行政處罰和罰款外，還必須將其移送司法機關，接受刑事處罰，否則監管部門就是不作為。

　　而著名資本市場維權律師張遠忠也認為：如果李健是內幕交易，按照最新修訂的《刑法》，他將被處以最高十年的有期徒刑。

　　“除了罰款、行政處罰和刑事處罰外，李健如被認定內幕交易，還應承擔民事賠償責任。”劉國華表示，根據《證券法》第76條第3款規定：“內幕交易行為給投資者造成損失的，行為人應當依法承擔賠償責任。”因此，如相關部門認定他屬于內幕交易，中小股民可起訴索賠。( 況玉清)