減排帶來的變化將是整個(gè)經(jīng)濟(jì)經(jīng)過技術(shù)水平提高以后發(fā)生的產(chǎn)業(yè)調(diào)整，對(duì)整個(gè)社會(huì)的好處要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過付出的代價(jià)。一直以來，中國在環(huán)境和社會(huì)投資方面滯后，如果現(xiàn)在有這樣一個(gè)外部驅(qū)動(dòng)力，將促成或加快經(jīng)濟(jì)增長方式朝良性、可持續(xù)的方向轉(zhuǎn)變。

　　事實(shí)也證明，財(cái)政對(duì)節(jié)能減排的支持及企業(yè)自覺性的提高，讓越來越多的企業(yè)都在嘗試將節(jié)能減排從“負(fù)擔(dān)”變?yōu)椤笆找妗薄１M管這并不是一件容易的事，但已有不少企業(yè)和行業(yè)摸索出了適合自身的減排之路。

　　轉(zhuǎn)型將創(chuàng)造出更多機(jī)會(huì)

　　在中國宣布在2020年將單位GDP碳排放強(qiáng)度降低45%時(shí)，部分環(huán)境學(xué)家及科學(xué)家對(duì)此不解，認(rèn)為中國這個(gè)“承諾”太激進(jìn)，是一個(gè)難度非常大的任務(wù)。甚至有學(xué)者算了一筆賬，今后10年每年需要為減排45%這一目標(biāo)新增投資300億美元，這相當(dāng)于每個(gè)中國家庭每年要承擔(dān)64美元。而如果把新的承諾將造成的潛在宏觀經(jīng)濟(jì)損失、特定行業(yè)的失業(yè)以及提高貧困和弱勢群體的生存成本計(jì)算在內(nèi)，中國需要付出的代價(jià)將更大。

　　“我們?yōu)槭裁匆�在明明知道低碳轉(zhuǎn)型道路難走的情況下還要堅(jiān)持呢？”經(jīng)濟(jì)學(xué)家樊綱接受記者采訪時(shí)反問道，“首先，當(dāng)全球國家都在朝低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)，中國繼續(xù)沉默，勢必造成中國國際形象的‘不作為’；其次，朝低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必由之路，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展遲早要經(jīng)歷這個(gè)過程，與其等別的國家向我們征收碳稅，不如未雨綢繆，這種未雨綢繆還有益于中國經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)調(diào)整；再次，經(jīng)驗(yàn)告訴我們，在低碳經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型過程中，充滿了各種機(jī)會(huì)，雖然在早期階段，部分產(chǎn)業(yè)會(huì)因?yàn)樘蕴�高耗能、高污染而變得很困難，但從長遠(yuǎn)來看，這種轉(zhuǎn)型不僅不會(huì)帶來成本上的增加，反而會(huì)創(chuàng)造更多的機(jī)會(huì)。”

　　陳鳳英也分析，中國做出減排45%的承諾，一方面說明了作為世界一分子的中國有責(zé)任挑起減排重?fù)?dān)；另一方面也表明我們有著減排的潛力，因?yàn)楸旧碓诮?jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中我們也會(huì)有減排工作要做。低碳經(jīng)濟(jì)是未來趨勢，由于未來90%的能源由發(fā)展中國家使用，作為主要發(fā)展中國家，中國不可避免將面臨減排等問題，轉(zhuǎn)型進(jìn)入低碳經(jīng)濟(jì)將是我國乃至全球經(jīng)濟(jì)的必經(jīng)之路，“哥本哈根”將成低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

　　“總的來說，向低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型是機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存。”陳鳳英分析，“傳統(tǒng)能源價(jià)格非常便宜，造成許多國家并沒有緊迫感。如今，氣候變暖速度加快，低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型真的來臨了，整個(gè)人類都有了緊迫感，這種緊迫感也是一種動(dòng)力，同時(shí)也激起了一股活力，促使世界能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)由石油向高效、清潔、低碳或無碳的天然氣、核能、太陽能、風(fēng)能方向發(fā)展。”低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型并不代表高成本、低回報(bào)。瑞典在由低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)，當(dāng)二氧化碳排放量降低9%時(shí)，國內(nèi)生產(chǎn)總值卻增高了44%。 (李薇 于華鵬）