專家觀點

　　擔心影響生活是多余的

　　張寶通：省決策咨詢委委員、省政府參事、陜西省社科院經濟所所長

　　電價上漲以后，從CPI上來說的話，可能不是很明顯，而且整個價格機制的反應，它有一個調整的過程，所以初次來看的話，影響不會太大，但是如果從長期來看，非居民用電價格的調整肯定會影響到生產資料的價格，進而影響到居民生活用品的價格。

　　但，反映到商品價格上是幾乎感覺不到的，是微乎其微的，又有什么好擔心的呢？攤到產品價格上，幾乎看不到，是很小很小的。因此，此次國家對電價的調整不會對居民生活產生影響。

　　長期慣性思維在“作怪”

　　趙守國：省決策咨詢委委員、西北大學經濟管理學院副院長

　　本次非居民用電上調受成本推動、需求拉動和季節波動三大因素共同促就。電力價格上漲有其必然性，作為居民生活必需品，長期以來，居民享受著低價格政策，稍微動一下就覺得非常敏感，因為在人們心里覺得它是一種福利，就應該低。所以，電價上調幾分錢就引起了人們的廣泛關注，而通信電話費多打幾十元也不覺得什么，這體現出人們的一種習慣認識問題。

　　另外，從國情看，能源短缺長期存在，資源性能源價格上漲是必然趨勢，并會不斷的上升，廉價的水、電、氣遲早會消失，人們應該做好心理準備。

　　家庭電器用電應納入最低電價

　　全國政協委員、省政府參事 韋葦

　　民生永遠是各級政府應當關注的首要問題，是貫徹科學發展觀的核心。而物價問題是老百姓最敏感的問題，對關乎老百姓切身利益的生活用品包括電、水等產品漲價，一定要慎之又慎，寧可叫各部門、各企業分擔民眾的負擔，也不要通過民用產品漲價為企業減負。

　　因為企業是由員工組成的，企業職工享受到的平價福利，可以看做是本企業盡的社會責任的回報。以西安市為例：我周圍的每個家庭不算空調用電，每月用電在130度到150度之間，照明、冰箱、電腦、電視等幾項基本電器用電應該視為城市居民最基本的用電項目，應予以享受最低電價。

　　不能將電價改革變異成單純漲價

　　省政府參事 任恕美

　　階梯式電價改革應堅持不增加大多數居民的負擔這一原則，應充分考慮到公眾的承受力。每戶每月基本生活需求用電額的確定應充分考慮當地經濟發展水平、城鄉差異、收入水平和季節等因素。使多數的普通家庭免受電價調高的影響，在定價設計上，應該充分體現出鼓勵的作用。

　　階梯式電價應該支持，但實行階梯式電價的最終目的是什么？是解決電企成本上漲的問題還是真正為了節約能源？以及在如何廣泛聽取民意，特別是如何保障中低收入群眾的用電權益等方面，一定要向老百姓講清楚，不能將階梯式電價改革變異成單純的漲價。