中國消費者協會專家顧問邱寶昌昨日接受記者采訪時表示，如果工商部門按照職權進行市場檢測、依法行政，取樣機檢測、封存等都按照程序，海口市工商局的行為符合《消費者權益保護法》的規定，即及時向消費者發布信息。不過邱寶昌同時也表示，應當充分允許企業質疑檢測機關檢測結果的來源、樣本封存是否按照程序執行。“企業應當通過行政復議、行政訴訟等正當程序維護自身的權利，打嘴仗沒有意義。”邱寶昌強調。

　　可能又是一宗“無頭案”

　　事實上，工商、質監等部門與企業、經銷商關于檢測標準的爭議由來已久。就在不久前，媒體曾報道，重慶市開縣漢豐工商一所組織了一次家具質量抽檢行動，充分暴露了工商執法的不規范。重慶市開縣漢豐工商一所所長那句“國家信產部說它合格，我說它不合格你有什么辦法”頓時“走紅”。

　　據報道，漢豐街道香港城商場每個家具經銷商都被抽檢床頭柜是否甲醛超標，每家還向漢豐工商一所交了1500元的檢測費。檢測結果是，所有經質監部門檢測合格后才出廠的家具都不合格，理由是一顆螺絲沒擰緊、不能承重一人站立等。漢豐工商一所所長表示，技術監督局管廠家，工商管流通，“我說它不合格你有什么辦法，抽到不合格是運氣不佳”。隨后，經銷商向漢豐工商一所上繳罰款。值得一提的是，罰款還能“討價還價”，有的經銷商的罰款從6000元降到了3000元。而這些被檢不合格家具不但沒有按規定被沒收或銷毀，而仍在經銷商那里出售。

　　此前，也有多個企業表示自身產品與工商或質檢所的檢測結果不符，并拿出“更權威”檢測機構以示清白，而最終的結果往往是不了了之。

　　對于“砷超標”事件，法律界人士也表示，由于檢測有著不確定性，且海口市工商局只對樣本檢測結果負責，并不需要對該批次所有的產品負責。所以此次事件如何發展仍不好猜測，最終此事很有可能再次成為一宗“無頭案”。

　　商報觀察

　　“權威部門”的眼里怎么容得下砒霜

　　檢測飲料里的砷或者說砒霜(三氧化二砷)——這活兒到底有多高的技術含量？

　　常見的說法是，沒啥技術含量，縣級衛生防疫站就能做，比檢測奶粉里的三聚氰胺容易得多。

　　那么，眼見著“砒霜門”鬧騰成了如此一場軒然大波，咱們的“權威部門”一言不發，到底在磨蹭什么？

　　幾天來，最忙乎的就是企業了，一會兒是打著“飛的”把飲料送到北京權威部門檢測，一會兒是召開新聞發布會直指事件屬“人為幕后操作”、是因為“沒跟工商搞好關系”鬧的。一時間，“砒霜門”成了“揭黑門”，比一部諜戰大片還迷霧重重、驚心動魄。可讓人郁悶的是，喊冤、叫苦、怒斥包括起訴都不缺，可怎么就沒人說說，在事情沒搞清楚之前，這些飲料還該擺在貨架上賣嗎？

　　幾天來，第二忙乎的就是媒體了，可讓人郁悶的是，忙著打電話采訪、跑超市走訪的記者們，著實沒有渠道跟可能比“不明真相”的群眾知道更多。結果是，北京的媒體說，我們這兒賣的果汁好像都是北京廠家產的，跟海口檢測出的廣州產“問題產品”不是一撥。上海的媒體說，我們這兒賣的果汁好像都是浙江廠家產的，聽說“問題產品”在江浙滬都沒有賣的——這些地方的媒體還能通過這種“肉眼觀察”的笨辦法自我安慰，告訴市民別害怕、“該喝喝”，而海口、廣州的媒體就沒的可說了，只好引用當地工商部門的說法——“相關產品是否下架將視上級衛生部門進一步通報的情況而定”，言下之意是：喝不喝，還是您自個兒看著辦吧。

　　幾天來，最不忙乎的就是咱們的“權威部門”了，除了海口市工商局、海南出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術中心宣布對檢測結果負責，并將把抽檢產品備份送到北京權威機構復檢外，國家級與各地的“權威部門”除了沉默就是沉默。那樣子好像是蹺著腳坐等企業與海口市工商局為了自證清白而上門“送檢”，自己只用高高在上地往檢測報告上蓋戳，至于人家送來了什么樣品讓自己檢測、各地在售的飲料是不是都合格、在這個混亂的節骨眼上應該對誰都不敢相信的老百姓說些什么——那就不是自己的事了。

　　砒霜有毒，但還不是最毒的，幾瓶毒飲料，絕對比不上知名企業不清白或者清白的知名企業被職能部門“黑”給社會帶來的陰霾。而一大串食品安全事件之后，當大家覺著全社會的食品安全意識多少提高了之后，才驀然發現，在幾瓶飲料面前，原來我們依然那么的無助、只是沒有權利的看客，“權威部門”依然那么遲緩與傲慢，絲毫不提他們該對誰負責——這才是真正的悲哀。(王曉然 李薇 毛穎穎)