2009年1月，韓剛再次擔(dān)任基金經(jīng)理，所不同的是，這次是管理的是一只股票型基金——長城久富基金。

　　四年前低倉位、管理業(yè)績差的傷痛讓韓剛風(fēng)格大變，擔(dān)任長城久富基金經(jīng)理后，他開始快速加倉。2008年底，該基金保持著合約規(guī)定的60%的低倉位，2009年一季度，韓剛迅速加倉至80%，此后管理的二季度、三季度均維持在80%以上的倉位。

　　雖然這次倉位管理策略是正確的，但其業(yè)績沒有因此大放光芒。在其擔(dān)任基金經(jīng)理期間，長城久富累計增長率49%，在178只同類基金中排83位，和滬深300指數(shù)增幅比較，低16個百分點。

　　從韓剛這三個季度布局的十大重倉股而言，應(yīng)該是基本把握了2009年的投資方向，但從其業(yè)績與滬深300增幅差距來看，背后一定存在隱藏的故事。

　　其前十大重倉股中，金融股位居首位，從一季度只持有招商銀行、浦發(fā)銀行和中信證券，到二季度增加興業(yè)銀行，三季度繼續(xù)再增加民生銀行和建設(shè)銀行，十大重倉股中有6只是金融類股票。雖然金融板塊今年以來整體增幅不低，但畢竟只占基金總資產(chǎn)的38%，對基金業(yè)績貢獻(xiàn)有限。

　　還有62%的投資會對基金業(yè)績產(chǎn)生重大影響，韓剛下手的地方也一定會在這62%的資產(chǎn)投資中，這也就是投資者看到——雖然韓剛選擇的重倉股沒有太大失誤，但業(yè)績不盡入人意的原因所在。

　　非股票基金經(jīng)理也可筑“老鼠倉”

　　談起基金經(jīng)理的”老鼠倉”，一般是和股票型基金經(jīng)理聯(lián)系在一起，這次劉海打破了人們的這個習(xí)慣思路。

　　劉海是位年輕的基金經(jīng)理，在2006年開始管理長城貨幣基金，2008年8月新增管理長城穩(wěn)健增利基金；今年7月，還曾代理楊建華管理長城久泰300指數(shù)基金一個月，該指數(shù)基金收益率下滑了11%。

　　劉海重點管理的兩只非權(quán)益類基金，其中長城貨幣基金不能投資股票市場，長城穩(wěn)健增利基金規(guī)定“部分基金資產(chǎn)可適度參與二級市場權(quán)益類金融工具投資”。

　　從長城穩(wěn)健增利參與權(quán)益類投資的程度來看，比例不高。擔(dān)任該基金的基金經(jīng)理以來，劉海在2009年市場行情非常火熱的情況下，股票投資比例才占基金總資產(chǎn)的14%，而在其他的幾個季度里，這一比例非常低，比如，在2008年四季度、今年一季度和三季度，股票比例分別為0.05%、7%和0.03%。

　　其中今年三季度持有的0.03%可以說和劉海沒有關(guān)系，因為劉海9月22日離職，而三季度末持有的是兩只創(chuàng)業(yè)板股票神州泰岳和南風(fēng)股份，分別中簽500股，這兩只股票的發(fā)行日期是9月25日，劉海此時已經(jīng)離職。

　　從二季度持有的重倉股看，也沒有太多“老鼠倉”價值，因為十大重倉股基本上全是流通市值大的股票，如中國太保、中國人壽、中國平安、中信證券、中國聯(lián)通等股票。這種重倉股表現(xiàn)，與前面兩位“老鼠倉”主角的狀況，基本雷同。(劉宗源）