未知的影響

　　問及官司勝訴的可能時，倪定沒有正面回答。他只是說我們已經動用了不少力量了，讓更多的人聽到企業的呼聲。因為他清楚官司輸了，影響的不僅僅是這幾百家企業。

　　宋泓很明白倪定這種心情，“外國的貿易限制對中國的相關產業和中小企業沖擊非常大。因為我們受到限制的這些產業都是出口導向性的，出口依賴程度很高，而且絕大部分都是中小企業，就業比例也比較高。采取限制之后，很多企業比如專門供應國外市場的就會停業或歇業，這對我們整個行業影響都很大。

　　梅新育補充說，這只是最直接的影響，最可怕的其實是間接影響。因為貿易爭端對貿易環境構成了巨大的干擾，這種隱形的損失難以量化。同時由于中國是世界大國中對外貿易依存度最高的，所以這種影響損害也最為突出。

　　《沒有“中國制造”的一年：一個家庭在全球化經濟中的真實經歷》的作者薩拉·邦焦爾尼女士以其個人親身經歷證明：在生活中有沒有可能一年不用中國貨，結果是否定的。“中國制造”已經滲透到美國人生活的方方面面。因此中國出口的產品受到限制，對采取貿易限制的國家經濟的發展也不會產生有利的影響。

　　宋泓為我們解釋了其中的原因，采取貿易限制的國家(尤其是發達國家)的這些做法其實對本國經濟的促進作用并不是很大。一方面這些行業里本國生產的工人本來就不多，擴大不了本國的就業；另外這些產品本身在當地的消費需求比較大，都是價廉物美的產品。采取貿易限制措施，對于這些國家直接進行競爭的企業并不具有促進生產的作用，反而對于他們的消費者卻是很大的損失。何況，我們的很多出口的產品跟實行貿易限制的國家當地的生產商之間，實際上沒有直接的競爭關系，有時甚至是一種互補關系。比如說輪胎行業，許多國家當地生產的主要是一種原配的輪胎，而我國生產的只是配件。

　　梅新育也認為，采取保護措施只能損害進口國相關部門和消費者、下游企業，維護發起保護的行業或工會等利益集團，總體上是沒有用處的。

　　貿易保護會引起對方國家的反應甚至報復。國際經濟特別在貿易領域各國應該是互利互惠的，目前來看全球范圍內經濟結構的平衡增長確實是應該的，但是過去的失衡實際上是經濟全球化的結果，要改變這種失衡狀況需要各方共同的、積極的努力，而不應該采取貿易保護的手段、人為地恢復這種平衡，而且這種平衡的恢復應該是長期的，需要各國不斷溝通，消除分歧，這是最基本的要求。

　　G20第一次峰會已明確，各國之間不要再采取貿易限制。其實各國都知道貿易保護主義對于這種危機中的經濟來講，只會雪上加霜，不會有太多的促進，也不能保障本國經濟很快就恢復。如果全球沒有一種健康的貿易投資環境的話，一個國家的經濟恢復是不可能的，即便是美國也是如此。