意義

　　王中磊：更看重我們樹立的成功范例

　　或許，在很多人眼里，華誼兄弟的上市是讓很多明星一夜暴富。不過當(dāng)記者問其王中磊身價(jià)4億時(shí)，王中磊笑了：“我多了多少錢？我自己還真沒想過。我只是覺得我得干的活更多了。其實(shí)上不上市，我做的工作性質(zhì)并沒有什么太大的變化，比如我現(xiàn)在就在整理行李和材料，明天又得出差去開個(gè)會(huì)。”

　　不過王中磊也并不掩飾自己對(duì)華誼兄弟上市的喜悅，他認(rèn)為，華誼兄弟上市，除了可以讓華誼有新的發(fā)展，制作出更多更好的影片，更重要的是對(duì)娛樂產(chǎn)業(yè)的意義。“國內(nèi)的娛樂產(chǎn)業(yè)目前其實(shí)還都在做規(guī)模的階段，國內(nèi)的同行之間，目前的情況是競爭很少，大家都在做大規(guī)模。我更看重的是，我們的上市給了同樣的娛樂公司一個(gè)可以參考的成功案例，讓更多人可以分享到娛樂產(chǎn)業(yè)的成長。”

　　明星：周迅硬撐到底仍未申購

　　華誼兄弟上市，不少明星因此身價(jià)暴漲。不過，在華誼兄弟此前公布的明星股東中，一直沒看到周迅的身影。為此，周迅曾表示是因?yàn)樽约翰欢�投資所以沒有購買股票。華誼兄弟申購的火爆，似乎讓很多人對(duì)其“錢景”一片看好。這時(shí)的周迅是否后悔，或者昨天參加公開申購呢？

　　不過，周迅似乎要和股票“絕緣”到底。記者昨天采訪了周迅的經(jīng)紀(jì)人黃烽，問起周迅昨天是不是有參與公開申購。他笑言：“這不可能，她怎么會(huì)。”看到記者很奇怪，他倒是覺得一點(diǎn)不奇怪，笑著搬出理由：“她說了她不弄這些的。”面對(duì)華誼兄弟火爆申購的行情，記者質(zhì)疑周迅為什么和錢過不去，他解釋：“投資有很多個(gè)性化的選擇，天底下有很多不同的理財(cái)方式，她沒必要盯著股票一種。”

　　風(fēng)險(xiǎn)：明星也是華誼最大的風(fēng)險(xiǎn)

　　有句話叫股市有風(fēng)險(xiǎn)，入市需謹(jǐn)慎。作為娛樂公司，華誼兄弟的商品的特殊性在于，除了影視作品，藝人從某種程度上來說也是很大一類。馮小剛、黃曉明等76位明星可以說是華誼最大的一筆財(cái)富。

　　盡管華誼的藝人經(jīng)紀(jì)服務(wù)頗為專業(yè)，能夠?yàn)樗嚾颂峁└�多演藝機(jī)會(huì)，但仍可能有少部分藝人會(huì)因?yàn)閭�(gè)人原因選擇解約。雖然按照合同條款，公司可以要求支付賠償金，但從起訴到判決是一個(gè)漫長的過程，賠償金金額也很難確定，同時(shí)也不能排除出現(xiàn)藝人以消極怠工對(duì)抗從而給雙方帶來經(jīng)濟(jì)損失的“雙輸”情形。最好的例子是2005年金牌經(jīng)紀(jì)人王京花出走，幾乎掏空了華誼的藝人儲(chǔ)備。元?dú)獯髠�的華誼當(dāng)時(shí)還不得不出動(dòng)8000萬元的天價(jià)續(xù)約金留下李冰冰。

　　華誼現(xiàn)在解決辦法似乎是讓這些明星成為股東。這樣做的一個(gè)好處是“一榮俱榮”，除了能隨著上市獲得一大筆的資產(chǎn)，只要華誼一直保持良好的勢(shì)頭，明星們也能獲得不少的分紅；但利益捆綁也有一個(gè)壞的可能“一損俱損”。電影是一個(gè)大投入的產(chǎn)業(yè)，而且和生產(chǎn)線上的產(chǎn)品不同，一旦制作完成就“歸零”——第二部電影的成功，和第一部電影幾乎沒有關(guān)聯(lián)。這意味著，只要幾部電影投資失利，華誼還有可能背上沉重的包袱，如果這個(gè)時(shí)候明星再大幅拋售自己的股票，那誰來埋單？恐怕這也是股民們?cè)谫徺I華誼股票前，要慎重思考的另一個(gè)問題。