主持人：

　　這是屬于自己張揚的那種。

　　白巖松：

　　對。還有，你看中了725萬，舉家去沿海避風頭。就是這個害怕熟人借錢，并且擔憂人身安全。然后還有一人攜彩票跑了，一人報警稱被搶。其實兩個人一起買的彩票，結果最后證明還沒中大獎，這就更逗了。但是真正讓人觸目驚心的是這個，2008年4月29日《上海法治報》的一篇文章，我們先不去看這個相關的內容。是一個什么樣的事情呢？一個在2007年7月份的時候，一個公司的老板中了500萬的大獎，后來他的信息也是“不幸”被別人知道了，包括賣彩票地方掛出了橫幅，本銷售站中了500萬大獎如何如何？結果在一個月之后，也就是2007年8月份的時候，有兩個歹徒闖進了他們家，把他的長輩還給綁起來，封上了嘴，砍了他，而且還把他劫持走，搶出了他的50多萬的銀行卡，還要去取錢，最后他要開車帶著其中的一個歹徒出去。最后流血過多昏過去了，歹徒后來倒是被警察控制了，結果他搶救了17個小時保住了命，胳膊上縫了16針。

　　然后整個案例在宣判之后，報紙報道的最后有這樣的一段字，事實上，追述源頭，他的麻煩來自于中獎的信息被毫無遮攔的公開，以至引禍上身。本報顧問律師團律師認為，我國目前還沒有博彩方面的法律，但中獎彩民的財產權和個人隱私權同樣受到保護，而中獎者也應該注意保護自己的個人信息。請注意，這是2008年4月29日，也就是在這3.6億發生一年多前這樣的事。一個又一個類似這樣的事件，就在告訴我們其實現在就是在注意對中獎者隱私的保護，否則出現三長兩短的話，誰來對他們負責的呢？

　　主持人：

　　但這些事例發生的時候，我們知道要去保護得獎者的個人隱私。但是現在為什么3.6億的得主是誰會成為這么一個巨大的問號？

　　白巖松：

　　這里的核心就是認為有巧合，第一個是他為什么要一下子下44(注)？

　　主持人：

　　而且這個數不吉利。

　　白巖松：

　　但是我覺得任何人帶有一定的娛樂性，或者說帶有一定的賭，我要去買多少。假如說我從來沒買過，我要去買，我可能買71注，將來如果要是中了獎，別人會說很奇怪，他為什么要買71呢？其實很簡單，那一瞬間是因為我大學是71個同學。還有網上有那樣的帖子，那是不是一個巧合，我們姑且首先最大面積地認為，這件事情是沒有貓膩，大家之所以去懷疑他，需要有知情權，是認為這里有貓膩。但是假如沒有貓膩，我們是不是傷害了這唯一的中獎者呢？假如是唯一的，或者是四個，咱們姑且不管，他們受了傷害，好像滿足了我們的知情權，但是他們受了傷害又該去誰負責呢？我覺得不能因為想有知情權的人多，而中獎者只是一個就忽略了一個人的利益，這塊兒是不能少數服從多數的。我們要堅決捍衛作為一個人、個體，在法律和相關條例下所擁有的權利。

　　主持人：

　　何況還有法律對他進行保護。

　　白巖松：

　　沒錯，更何況出了問題怎么辦？

　　主持人：

　　到今天，人們仍然非常關注事態的最新進展，到底是怎么樣？接下來就是來連線河南省安陽市社會福利有獎募捐委員會辦公室主任陳東生。

　　陳主任，你好。

　　陳東生(河南省安陽市社會福利有獎募捐委員會辦公室主任)：

　　董倩，你好。

　　主持人：

　　到現在為止，你們知不知道這個獲獎者是誰？

　　陳東生：

　　根據我們現在掌握的信息，中獎者還沒有與市委中心和我們取得聯系，我們也不知道中獎者是誰。董倩

　　主持人：

　　現在社會上紛紛有一種說法，希望你們如果知道的話，應當把這個信息給它公布出來，您怎么看待這種說法和要求？

　　陳東生：

　　根據我們福利彩票管理條例規定，條我們是按照第27條執行，特別發行機構、彩票銷售機構、彩票代銷者以及其他因職務或者業務便利知悉彩票中獎者個人信息的人員，應當對彩票中獎者個人信息予以保密。

　　主持人：

　　你們是依據法律，不會說。

　　陳東生：

　　對。

　　主持人：

　　另外，還有一種說法，就是大家質疑這里面是不是有假，你們怎么看？

　　陳東生：

　　目前這個電腦福利彩票銷售采用的是熱線銷售系統，即“數據不落地”，我們市級投注站的銷售信息實時進入省級中心數據庫。雙色球開獎由中國福利彩票發行中心統一進行，開獎過程有嚴格的程序以及完善的監督，中國福利彩票發行中心也多次邀請社會各界人士現場參加開獎。因此，應該相信福利彩票大獎的產生是真實可信的。董倩。

　　主持人：

　　謝謝，陳主任的介紹。

　　剛才陳主任特別介紹了，這是各方監督下的產物，應當是可信的，您怎么看他這種說法？

　　白巖松：

　　應當可信和可信還是兩回事。

　　因為到現在為止，所有的監督其實來自于既當裁判員又當運動員的福利彩票整個發行管理中心的一套系統。在過去的幾年的時間里頭，也陸續發生了很多讓你對這方面會有所懷疑的事情。比如說“寶馬彩票案”等等，類似這樣的事情我覺得我們做新聞的，包括作為觀眾朋友也會有感覺。但是這個事情，首先，假如它是真的呢？當然這個假如的比例會很大，我們先要認為它是真的，即使不是真的話，是不是公布這個信息就能解決這個問題，還是要從整個監管條例不完善，接下來我們可能會去探討相關的事情。